Дело № ДЕЛО № 2-1469/2026 ~ М-230/2026

УИД: 03RS0005-01-2026-000368-76 Дело №2-1469/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 11 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юламанова В. Х. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Юламанов В.Х. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2025 г. на 2 км. а/д Улукулево – Кабаково в <адрес> РБ произошло ДТП. Водитель Валиев А.Д. , управляя автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Юламанова В. Х. , в результате чего пешеход скончался (свидетельство о смерти № ). Гражданская ответственность Валиева А.Д. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № . Юламанов В. Х. являлся родным братом Юламанова В. Х. . Истец Юламанов В.Х. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Юламанова В.Х. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 25 000 руб. в счет компенсации расходов на погребение. Письмом от 14 июля 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало Юламанову В.Х. в выплате страхового возмещения в связи со смертью Юламанова В.Х. 21 августа 2025 г. Юламанов В.Х. обратился в страховую компанию с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения. Письмом от 25 августа 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало Юламанову В.Х. в выплате страхового возмещения. Юламанов В.Х. обратился к финансовому уполномоченному за защитой нарушенных прав. Решением финансового уполномоченного от 21 ноября 2025 г. № У-25-137734/5010-003 в удовлетворении требований Юламанова В.Х. отказано. С данным решением истец не согласен. На основании изложенного, истец просит суд признать за Юламановым В. Х. право на страховую выплату в связи со смертью Юламанова В. Х. . Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, явку представителя не обеспечил. Представили суду возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Третьи лица Валиев А.Д. , финансовый уполномоченный, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, явку представителя не обеспечили. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьёй 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьёй 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Судом установлено, что 27 февраля 2025 г. на 2 км. а/д Улукулево – Кабаково в Кармасалинском районе РБ произошло ДТП. Водитель Валиев А.Д. , управляя автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Юламанова В. Х. , в результате чего пешеход скончался (свидетельство о смерти № ). Постановлением от 29 марта 2025 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Валиева А.Д. Гражданская ответственность Валиева А.Д. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № . Юламанов В. Х. являлся родным братом Юламанова В. Х. , что подтверждается свидетельствами о рождении 13 июля 2025 г. Юламанов В.Х. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Юламанова В.Х. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 25 000 руб. в счет компенсации расходов на погребение, что подтверждается платёжным поручением. Письмом от 14 июля 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало Юламанову В.Х. в выплате страхового возмещения в связи со смертью Юламанова В.Х. 21 августа 2025 г. Юламанов В.Х. обратился в страховую компанию с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения. Письмом от 25 августа 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало Юламанову В.Х. в выплате страхового возмещения. Юламанов В.Х. обратился к финансовому уполномоченному за защитой нарушенных прав. Решением финансового уполномоченного от 21 ноября 2025 г. № У-25-137734/5010-003 в удовлетворении требований Юламанова В.Х. отказано. Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Как указывалось ранее, истец являлся братом потерпевшего в ДТП. В силу пункта 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО). В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО). В нарушение указанных требований, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец состоял на иждивении у потерпевшего, то есть находился на его полном содержании или получал от него помощь. Истец не относится к лицам, которые в силу статьи 1088 ГК РФ, пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Сам по себе факт близкого родства Юламанова В.Х. и потерпевшего Юламанова В.Х. не является основанием для возмещения вреда, поскольку юридически значимым обстоятельством является определение того, имеет ли лицо, претендующее на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, право на её получение по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на получение возмещения в связи со смертью потерпевшего. С учётом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Юламанова В. Х. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026.