Дело № ДЕЛО № 1-143/2026

03RS0005-01-2026-001093-35 Дело № 1-143/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 20 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Габдулиной Р.Р., с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А., подсудимого Артамонова В.Е., защитника в лице адвоката Ибрагимова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артамонова В.Е , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , с высшим образованием, работающего <данные изъяты> , женатого, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Артамонов В.Е. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 ноября 2025 г., около 16 час. 02 мин. Артамонов В.Е. проезжая на автомобиле марки «Митсубиси Делика» регистрационный знак № , по двору дома, расположенному по адресу: г. Уфа, ул. Набережная реки Уфы, д. 51, увидел скутер марки «Irbis Nirvana», принадлежащий ранее не знакомому ФИО2 , в результате чего у Артамонова В.Е. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Артамонов В.Е., 27 ноября 2025 г., около 16 час. 02 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Набережная реки Уфы, д. 51, остановил принадлежащий ему автомобиль марки «Митсубиси Делика» регистрационный знак № , вышел из него, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к скутеру марки «Irbis Nirvana», взял его и поместил в салон своего автомобиля, тем самым тайно похитил скутер марки «Irbis Nirvana», стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта №1812/25-545 от 18.12.2025 составляет 20 100 руб., принадлежащий ФИО2 . Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Артамонов В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Артамонов В.Е. причинил ФИО2 . значительный имущественный ущерб на сумму 20100 руб. В судебном заседании установлено, что от потерпевшего ФИО2 . поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен. Подсудимый Артамонов В.Е., защитник Ибрагимов Р.А., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Артамонов В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Артамонов В.Е. ранее не судим, ущерб потерпевшему ФИО2 . возмещен в полном объеме, он просит прекратить уголовное дело в отношении Артамонова В.Е., в связи с примирением с ним. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Ахметовым В.Ф. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Артамонов В.Е. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Артамонова В.Е. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Артамонова В.Е , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле, переданные Артамонову В.Е. оставить у него по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.Э. Гареев