Дело № ДЕЛО № 2-2136/2026 ~ М-783/2026

копия Дело № Категория № .213 УИД 03RS0 № -85 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2026 г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮККА» к наследственному имуществу Гессон ФИО8 , Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮККА» (далее - ООО ПКО «ЮККА») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гессона О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 967,89 руб., в том числе: 286 160,45 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 8 807,44 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 849 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гессон О.А. оформил кредитный договор № в ПАО «Банк Уралсиб". Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежный средства в сумме 300 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком, обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами не исполнялись. Общая сума задолженности Гессон О.А. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 967,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО ПКО «ЮККА» был заключен договор № № уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цена договора № № , уступки прав требований (цессии), оплачена в полном объеме. Актом уступки прав (требований), оформленном по форме Приложения к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО ПКО «ЮККА» уступлены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 967,89 руб., в том числе: 286 160,45 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 8 807,44 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющейся у истца информации, Гессон О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ , открыто наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "ТБанк", Гессон Е.О., Гессон М.О., ПАО "Совкомбанк", ПАО "Банк Уралсиб", нотариус Абдуллина Э.Ф. Истец ООО ПКО «ЮККА» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрение данного дела в заочном производстве. Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом явку своих представителей не обеспечили, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступало. Третьи лица АО "ТБанк", Гессон Е.О., Гессон М.О., ПАО "Совкомбанк", ПАО "Банк Уралсиб", нотариус Абдуллина Э.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств не направили. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Гессон О.А. оформил кредитный договор № в ПАО «Банк Уралсиб". Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежный средства в сумме 300 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком, обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами не исполнялись. Общая сума задолженности Гессон О.А. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 967,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО ПКО «ЮККА» был заключен договор № № уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цена договора № № , уступки прав требований (цессии), оплачена в полном объеме. Актом уступки прав (требований), оформленном по форме Приложения к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО ПКО «ЮККА» уступлены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 967,89 руб., в том числе: 286 160,45 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 8 807,44 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствий или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно копии свидетельства о смерти Гессон О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после его смерти являются сын Гессон М.О. и дочь Гессон Е.О. Согласно ответу нотариуса Абдуллиной Э.Р. следует, что по наследственному делу № к имуществу Гессона О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ , с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело заведено на основании претензионный заявлений ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк». В целях установления наследственного имущества у Гессон О.А. судом истребованы сведения в регистрирующих органах, кредитных организациях, налоговой инспекции, Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ. Согласно ответам Управления Росреестра по <адрес> , Управления ГИБДД МВД по РБ, Межрайонной ИФНС № по РБ какое-либо недвижимое и движимое имущество у Гессон О.А. не установлено. Отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за Гессон О.А. не производилось. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследники приняли какое бы то, не было наследственное имущество, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено. На счетах ко дню смерти у наследодателя имелись денежные средства в общем размере 3286,77 рублей. Иного имущества у Гессон О.А. на дату его смерти судом не установлено. Также судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу АО «ТБанк» с ТУ Росимущества в РБ взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 3 286,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым с Росимущества в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 3 286,77 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 627,20 руб. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, в связи с тем, что ранее решением суда по делу № уже взыскана задолженность в пределах суммы перешедшего имущества, а иного имущества не установлено, оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «ЮККА» не имеется. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮККА» к наследственному имуществу Гессон ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья подпись А.Х. Шаймиев Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ