ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2163/2026 ~ М-821/2026
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.02.2026
- Дата решения
- 14.05.2026
- Судья
- Шаймиев Азамат Хамитович
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Шаймиев Азамат Хамитович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2026-001277-65
uid_gas: 03RS0005-01-2026-001277-65
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
14 392 зн.копия
дело № 2-2163/2026
Категория № 2.213
УИД 03RS0005-01-2026-001277-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу Афанасьева ФИО8 , Афанасьевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Афанасьева Ю.А., Афанасьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 039,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 132 417,79 руб., начисленные проценты - 46 710,79 руб., неустойка - 37 910,60 руб., комиссии - 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 511,18 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Афанасьев Ю.А. заключили договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 150 527,96 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Афанасьев Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ , открыто наследственное дело 8/2021
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 217 039,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 132 417,79 руб., начисленные проценты - 46 710,79 руб., неустойка - 37 910,60 руб., комиссии - 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № , в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Афанасьев В.Ю., третьим лицом Афанасьев А.Ю.
На судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, суду представили заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.
На судебное заседании ответчики Афанасьева Т.А., Афанасьев В.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, так же возражение на иск где просят в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.
На судебное заседание третье лицо Афанасьев А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту (в данном случае страховой компании) юридически гарантированной возможности удовлетворять потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства.
Если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт между интересами общества и конкретного лица.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Афанасьев Ю.А. заключили договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 150 527,96 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 217 039,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 132 417,79 руб., начисленные проценты - 46 710,79 руб., неустойка - 37 910,60 руб., комиссии - 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор №rk-190923/1800, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Афанасьев Ю.А. умер, о чем сделана запись акта о смерти, что следует из свидетельства о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № .
Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что наследниками по закону после смерти Афанасьева Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ , являются Афанасьева Т.А. - супруга наследодателя, Афанасьев В.Ю. - сын наследодателя. Афанасьев А.Ю. с заявлением о принятии наследства не обращался. Иных наследников не установлено.
Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на хранении во вкладах в ВСП Башкирского отделения Сбербанка России № .
Сведений об исполнении указанного требования о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, в материалах дела отсутствуют.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 217 039,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 132 417,79 руб., начисленные проценты - 46 710,79 руб., неустойка - 37 910,60 руб., комиссии - 0,00 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследниками не погашена.
Наследодателем был заключен договор страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь», из представленного страховщиком ответа, следует, что договор страхования прекратился ДД.ММ.ГГГГ году, тот есть при жизни заемщика.
В связи, с чем суд считает, что истец обоснованно обратился с иском в суд.
Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе истцу в иске.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абз. 2 п. 26 указанного Постановления, разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ , договором установлено погашение задолженности равными ежемесячными платежами аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца. При этом в суд с данным иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ , посредством электронного отправления, то есть по истечении установленного законом срока (более 7 лет).
Разрешая настоящий спор и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из того, что на дату обращения истца с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору - истек.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчиков судебных расходов в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду также не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требовании общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу Афанасьева ФИО10 , Афанасьевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Шаймиев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ