Дело № ДЕЛО № 2-2184/2026 ~ М-946/2026

Дело № 2-2184/2026 УИД 03RS0005-01-2026-001477-47 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 марта 2026 года город Уфа РБ Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В., при секретаре Беляевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Мухаметшиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Мухаметшиной Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20.06.2013 г. ПАО КБ УБРиР и Мухаметшина Л.Р. заключили кредитный договор № KD13881000040876. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 228 170,06 руб. в период с 02.12.2013 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 01.12.2016 г. ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступило право требования задолженности по кредитному договору №KD13881000040876. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с 20.06.2013 г. по 23.09.2022 г. 23.09.2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако требование осталось не выполненным. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.06.2013 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии возражений относительно вынесения по делу заочного решения. Ответчик Мухаметшина Л.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются. Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по правилам основного долга. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 20.06.2013 г. ПАО КБ УБРиР и Мухаметшина Л.Р. заключили кредитный договор № KD13881000040876. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 228 170,06 руб. в период с 02.12.2013 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 01.12.2016 г. ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступило право требования задолженности по кредитному договору №KD13881000040876. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 руб. за период с 20.06.2013 г. по 23.09.2022 г. 23.09.2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение, однако требование осталось не выполненным Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» размер задолженности Мухаметшиной Л.Р. на 15.01.2026 г. составляет 100 000 руб. (задолженность по основному долгу). Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 14.04.2025 судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от банка к истцу по договору уступки прав требования. Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности проверен судом, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат. На основании приведенных норм, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с Мухаметшиной Л.Р. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № KD 13881000040876 от 20.06.2013 в размере 100 000 руб. (в рамках заявленных требований). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Мухаметшиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Мухаметшиной Л.Р. (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору № KD13881000040876 от 20.06.2013 г. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 23 марта 2026 года. Судья Л.В. Артемьева