Дело № ДЕЛО № 2-2192/2026 ~ М-952/2026

УИД: 03 RS0005-01-2026-001491-05 Дело №2-2192/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Уфа 23 марта 2026 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» к Кашичкиной М. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к Кашичкиной М.И. возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22 апреля 2023 г. около 02:35 час. у Кашичкиной М.И. в ходе конфликта, возник умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека. Осуществляя преступный умысел, Кашичкина М.И. взяла со стола нож, после чего подошла к Сулкину М.В. и, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им удар по телу Сулкина М.В. Своими умышленными преступными действиями Кашичкина М.И. причинила Сулкину М.В. телесные повреждения в виде одного проникающего ранения грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы и правой доли печени, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Причинение вреда здоровью Сулкину М.В. , а также вина Кашичкиной М.И. установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2023 г. по делу № . Сулкин М.В. имеет действующий полис обязательного медицинского страхования № , выданный страховой медицинской организацией ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед». В связи с причинением вреда здоровью в период с 22 апреля 2023 г. по 27 апреля 2023 г. Сулкину М.В. были оказаны медицинские услуги в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа в рамках программы обязательного медицинского страхования на общую сумму 61 289,92 руб., которые оплачены медицинской организации истцом из средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается справкой о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от 30 января 2024 г. О причинении вреда здоровью застрахованного и оказании медицинской помощи в связи с противоправными действиями ответчика, истцу стало известно из письма Территориального ФОМС по Республике Башкортостан от 10 июля 2023 г. №17К-Б/1877. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средствам в размере 61 289,92 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2023 г. по делу № 1-351/2023 Кашичкина М.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Суд постановил наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. При рассмотрении дела, судом установлено, что 22 апреля 2023 г. около 02:35 час. у Кашичкиной М.И. в ходе конфликта, возник умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека. Осуществляя преступный умысел, Кашичкина М.И. взяла со стола нож, после чего подошла к Сулкину М.В. и, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им удар по телу Сулкина М.В. Своими умышленными преступными действиями Кашичкина М.И. причинила Сулкину М.В. телесные повреждения в виде одного проникающего ранения грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы и правой доли печени, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Сулкин М.В. имеет действующий полис обязательного медицинского страхования № , выданный ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед». В связи с причинением вреда здоровью в период с 22 апреля 2023 г. по 27 апреля 2023 г. Сулкину М.В. были оказаны медицинские услуги в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа в рамках программы обязательного медицинского страхования на общую сумму 61 289,92 руб. Данные медицинские услуги оплачены истцом из средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается справкой о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от 30 января 2024 г. Письмом от 10 июля 2023 г. №17К-Б/1877 Территориальный ФОМС по Республике Башкортостан сообщил ООО «СМК «РЕСО-Мед» о причинении вреда здоровью застрахованного и оказании медицинской помощи в связи с противоправными действиями ответчика. Статьями 37, 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее — Закон об ОМС) установлено, что право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В силу пункта 2 статьи 39 Закона об ОМС обязанность СМО по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. В соответствии со статьями 14,28 Закона об ОМС средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования. Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных законом. Согласно статье 31 Закона об ОМС расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Установленные вступившим в законную силу приговором суда факты и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, следуют из оценки доказательств, представленных в материалах гражданского дела. Учитывая наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, обстоятельства дела, суд находит вину Кашичкиной М.И. в причинении вреда здоровью Сулкина М.В. доказанной. Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 61 289,92 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3 000 руб. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» к Кашичкиной М. И. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с Кашичкиной М. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» (ИНН 5035000265) в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества 61 289,92 руб. Взыскать с Кашичкиной М. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.