Дело № ДЕЛО № 2-2152/2026 ~ М-955/2026

Дело № 2-2152/2026 УИД - 03RS0005-01-2026-001497-84 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 марта 2026 года г.Уфа РБ Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И., при помощнике Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Степь к Панащенко А.М. о взыскании задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ООО Степь обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Панащенко А.М. (далее - Покупатель) и ООО «Степь» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № . С ДД.ММ.ГГГГ Панащенко А.М. не является, индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п. 1.1 договора поставки: Поставщик обязуется передать Покупателю молочную продукцию в ассортименте, согласно поданной заявке (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в обусловленные настоящим договором сроки. Пунктом 1.3 договора поставки: Наименование, количество и ассортимент поставляемого товара определяются заявкой Покупателя (Приложение № ), и указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, которым придают силу спецификации. Цена товара, согласованная по заявке действует в пределах одной конкретной поставки. В соответствии с универсально-передаточными актами и актом сверки взаимных расчетов между сторонами на ДД.ММ.ГГГГ , остаток задолженности ИП Панащенко А.М. за поставленную продукцию составил 314 333,95 руб. (Триста четырнадцать тысяч триста тридцать три рубля 95 копеек). В соответствии с п.4.3 Договора поставки: В случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара Поставщик имеет право приостановить принятие заявок Покупателя до исполнения последним обязанности по оплате всего товара, в отношении которого были поданы заявки Покупателя. В соответствии с п.5.6 Договора поставки: В случае нарушения Покупателем условий п.4.1., он уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 % от неоплаченного товара за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.6 Договора, Истец рассчитал неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ , по ДД.ММ.ГГГГ (157дня) в сумме 493 504.2 рублей (314 333,95 руб/100 * 157 дня) Таким образом, поскольку Ответчик, на дату предъявления настоящего искового заявления, утратил статус индивидуального предпринимателя, то Истец направляет исковое заявления о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по месту его нахождения (регистрации) На основании изложенного просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по договору поставки № в размере 314 333,95 рублей; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) в размере 163 453.65 рублей (314 333,95 руб./100 * 52 дня; сумму государственной пошлины в размере 14 445 рублей.. Ответчик в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Панащенко А.М. (Покупатель) и ООО «Степь» (Поставщик) был заключен договор поставки № . В соответствии с п. 1.1 договора поставки: Поставщик обязуется передать Покупателю молочную продукцию в ассортименте, согласно поданной заявке (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в обусловленные настоящим договором сроки. Пунктом 1.3 договора поставки: Наименование, количество и ассортимент поставляемого товара определяются заявкой Покупателя (Приложение № ), и указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, которым придают силу спецификации. Цена товара, согласованная по заявке действует в пределах одной конкретной поставки. В соответствии с универсально-передаточными актами и актом сверки взаимных расчетов между сторонами на ДД.ММ.ГГГГ , остаток задолженности ИП Панащенко А.М. за поставленную продукцию составил 314 333,95 руб. (Триста четырнадцать тысяч триста тридцать три рубля 95 копеек). В соответствии с п.4.3 Договора поставки: В случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара Поставщик имеет право приостановить принятие заявок Покупателя до исполнения последним обязанности по оплате всего товара, в отношении которого были поданы заявки Покупателя. Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Панащенко А.М. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной выписке имеется. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя, (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6 Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулировании государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. В соответствии с п.5.6 Договора поставки: В случае нарушения Покупателем условий п.4.1., он уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 % от неоплаченного товара за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.6 Договора, Истец рассчитал неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ , по ДД.ММ.ГГГГ (157дня) в сумме 493 504.2 рублей (314 333,95 руб/100 * 157 дня). Суд, изучив расчет истца находит его арифметически правильным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 314 333,95 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) в размере 163 453.65 рублей. При этом суд не находит оснований для применения в данном случае ст. 333 ГПК РФ, поскольку размер процентов установлен условиями договора поставки и не является штрафной санкцией за просрочку оплаты товара. Также суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности указанных процентов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 445 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 445 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: удовлетворить исковые требования ООО Степь к Панащенко А.М. о взыскании задолженности по договору поставки. Взыскать с Панащенко А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № , в пользу ООО Степь (ИНН № ): сумму задолженности по договору поставки № в размере 314 333,95 рублей; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) в размере 163 453.65 рублей сумму государственной пошлины в размере 14 445 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено «10» марта 2026 года. Судья: Гибадатов У.И.