ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2350/2026 ~ М-984/2026

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.02.2026
Дата решения
18.05.2026
Судья
Шаймиев Азамат Хамитович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шаймиев Азамат Хамитович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2026-001539-55
uid_gas: 03RS0005-01-2026-001539-55
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
15 237 зн.
копия дело № 2-2350/2026 Категория № 2.213 УИД 03RS0005-01-2026-001539-55 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2026 г. г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х., при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Семеген ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Семеген В.Б. о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 096,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 82 825,53 руб., начисленные проценты 2 967,75 руб., штрафы и неустойки 303,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Семеген В.Б. заключили соглашение о кредитовании № . Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 99 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 99 500 руб., проценты за пользование кредитом - 15,00 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Семеген В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед Банком составляет 86 096,88 руб., а именно: просроченный основной долг 82 825,53 руб., начисленные проценты 2 967,75 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 303,60 руб., несанкинонированный перерасход 0,00 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Семеген Е.В., в качестве третьих лиц Первушина А.В., Семеген Д.В., АО "Альфа Страхование". Истец АО «Альфа-Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Семеген Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало. Первушина А.В., Семеген Д.В., представитель АО "Альфа Страхование" о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Семеген В.Б. заключили соглашение о кредитовании № . Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 99 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 99 500 руб., проценты за пользование кредитом - 15,00 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. На сегодняшний день задолженность Семеген В.Б. перед Банком составляет 86 096,88 руб., а именно: просроченный основной долг 82 825,53 руб., начисленные проценты 2 967,75 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 303,60 руб., несанкинонированный перерасход 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Семеген В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № . Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как следует из материалов наследственного дела после смерти Семеген В.Б. нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 заведено наследственное дело № , с заявлением о принятии наследства обратилась Семеген Е.В. (супруга). Иные потенциальные наследники Семеген Д.В. (сын), Первушина А.В. отказались от наследства в пользу матери Семеген Е.В. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Уральском Банке ПАО Сбербанк. Согласно ч.1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что супруга Семеген Е.В. после смерти супруга Семеген В.Б. приняла наследство, в установленный законом 6-месячный срок, а именно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заемщик был застрахован в АО "Альфа Страхование" по полису оферте по программе «Страхование жизни и здоровья». Заявленное событие (смерть) был признан страховым случаем. На основании заявления наследника Семеген Е.В. была произведена выплата в размере 83640,21 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер обязательства не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества. Суд, определяя порядок и размер взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору исходит из того, что спорная сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не представлен, равно как учитывает, что размер перешедшего наследственного имущества превышает размер суммы задолженности по принятым наследником обязательствам. В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). При установленных обстоятельствах, с ответчика с Семеген Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 86 096,88 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из объема удовлетворенных требований истца, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Семегену ФИО9 о взыскании с наследников задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Семеген ФИО10 (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» ( № ) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 096,88 (восемьдесят шесть тысяч девяноста шесть руб. 88 коп.) рублей, расходы по уплате государственной в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья подпись А.Х. Шаймиев Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ