Дело № ДЕЛО № 2-2996/2026 ~ М-1058/2026

Дело № 2-2996/2026 УИД № 03RS0005-01-2026-001703-48 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапский М. П. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Лапский М.П. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2024, вследствие действий Георги З.Э.З., управлявшего транспортным средством Peugeot 408, государственный регистрационный номер № , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер № . Гражданская ответственность Георги З.Э.З. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ТТТ № . Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ТТТ № . 12.03.2024 ответчиком получено заявление истца о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, а также документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 13.03.2024 ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 29.03.2024 ответчик посредством почтового перевода АО «Почта России» осуществил в пользу представителя истца выплату страхового возмещения в размере 213100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 155676. Согласно письму АО «Почта России» от 11.11.2024 № МР77-01/26247 денежные средства получены представителем истца 05.04.2024. Ответчик письмом от 01.04.2024 № 8092/05 уведомил представителя истца о выплате страхового возмещения посредством почтового перевода АО «Почта России». 18.04.2024 по инициативе ответчика ООО «КАР-ЭКС» подготовлено экспертное заключение № ПР14275401, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 760516 рублей 63 копейки, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 454700 рублей 00 копеек. 18.04.2024 ответчик осуществил в пользу представителя истца выплату страхового возмещения в размере 186900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 204700. 16.10.2024 ответчиком получено заявление (претензия) истца с требованиями об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства, о выплате страхового возмещения в денежной форме, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства. Ответчик письмом от 21.10.2024 уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Решением Финансового уполномоченного от 12.11.2024 № У-24-109837/5010-004 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Договору ОСАГО отказано. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18.02.2025 по делу № 2-743/2025 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 711 259 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 250 рублей 00 копеек. 30.06.2025 ответчик исполнил Решение суда, что подтверждается платежными поручениями № 333103, № 330441, № 330419. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2025 по делу № 33-16405/2025 Решение суда изменено: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 350 742 рубля 87 копеек, почтовые расходы в размере 405 рублей 63 копейки. Решением финансового уполномоченного от 29 января 2026 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 31773 руб. Истец, обращаясь с исковым заявлением о взыскании неустойки, считает, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» ненадлежащим образом урегулировала страховой случай, не организовала восстановительный ремонт транспортного средства, в связи с чем должна выплатить неустойку, начисленную на сумму надлежащего страхового возмещения. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб. за период с 02.04.2024 года по 28.11.2025 года. Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 368227 руб. за период с 02.04.2024 года по 28.11.2025 года. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, снизить предъявленную к взысканию сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В силу п.21. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2024, вследствие действий Георги З.Э.З., управлявшего транспортным средством Peugeot 408, государственный регистрационный номер № , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер № . Гражданская ответственность Георги З.Э.З. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ТТТ № . Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ТТТ № . 12.03.2024 ответчиком получено заявление истца о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, а также документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 13.03.2024 ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 29.03.2024 ответчик посредством почтового перевода АО «Почта России» осуществил в пользу представителя истца выплату страхового возмещения в размере 213100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 155676. Согласно письму АО «Почта России» от 11.11.2024 № МР77-01/26247 денежные средства получены представителем истца 05.04.2024. Ответчик письмом от 01.04.2024 № 8092/05 уведомил представителя истца о выплате страхового возмещения посредством почтового перевода АО «Почта России». 18.04.2024 по инициативе ответчика ООО «КАР-ЭКС» подготовлено экспертное заключение № ПР14275401, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 760516 рублей 63 копейки, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 454700 рублей 00 копеек. 18.04.2024 ответчик осуществил в пользу представителя истца выплату страхового возмещения в размере 186900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 204700. 16.10.2024 ответчиком получено заявление (претензия) истца с требованиями об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства, о выплате страхового возмещения в денежной форме, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства. Ответчик письмом от 21.10.2024 уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Решением Финансового уполномоченного от 12.11.2024 № У-24-109837/5010-004 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Договору ОСАГО отказано. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18.02.2025 по делу № 2-743/2025 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 711 259 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 250 рублей 00 копеек. 30.06.2025 ответчик исполнил Решение суда, что подтверждается платежными поручениями № 333103, № 330441, № 330419. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2025 по делу № 33-16405/2025 Решение суда изменено: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 350 742 рубля 87 копеек, почтовые расходы в размере 405 рублей 63 копейки. Решением финансового уполномоченного от 29 января 2026 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 31773 руб. Поскольку ответчик нарушил обязательства по организации восстановительного ремонта, что установлено решением суда, с ответчика в пользу истца взысканы убытки, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной от суммы надлежащего страхового возмещения. В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400000 руб. Размер неустойки за период с 02.04.2024 г. по 28.11.2025 г. составляет 2420000 руб. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 368227 руб., из расчета: 400000 руб. минус 31773 руб. При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью, поскольку доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, не представлено. Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 11706 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лапский М. П. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 в пользу Лапский М. П. паспорт РФ № неустойку в размере 368227 руб. Взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520 в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 11706 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года. Судья Баженова Е.Г. Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года. Судья Баженова Е.Г.