Дело № ДЕЛО № 2-2282/2026 ~ М-1088/2026

дело № 2-2282/2026 УИД - 03RS0005-01-2026-001748-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2026 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимова А.И. к Бикимбетову А.Ф. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Галимов А.И. обратился в суд с иском к Бикимбетову А.Ф. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ . истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 265 000,00 руб. в качестве займа. При получении займа между сторонами нами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ . и составлена расписка в получении денежных средств согласно которого денежные средства в сумме 265 000,00 руб. должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены в полном объеме, денежные средства не возвращены. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ . ответчиком получена. Какого-либо ответа на день подачи настоящего искового заявления не получено, свои обязательства ответчик не исполнил. На основании изложенного простит взыскать с ответчика: - задолженность по договору займа в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, - неустойку (проценты) по договору займа в размере 87 584 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. - расходы по оказанию юридических услуг в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. - расходы по оплате гос. пошлины в сумме 6 726 рублей. - расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 589 рублей. В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из имеющегося в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял в долг у истца. денежную сумму в размере 265 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Проценты за пользование займом в расписке оговорены не были. Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт. В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере 265 000 руб., факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного возврата суммы долга. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа (расписке), в размере 265 000 руб. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из указанных норм законодательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем, когда ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , которые составили 87 584 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 584 руб. В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 6 729 руб. и почтовые расходы в размере 589 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: удовлетворить частично исковые требования Галимова А.И. к Бикимбетову А.Ф. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. Взыскать с Бикимбетова А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу Галимова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ,: - задолженность по договору займа в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 584 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. - расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15 000 рублей. - расходы по оплате госпошлины в сумме 6 726 рублей. - расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 589 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено «24» марта 2026 года. Судья У.И. Гибадатов