Дело № ДЕЛО № 2-2744/2026 ~ М-1567/2026

дело № 2-2744/2026 УИД 03RS0005-01-2026-002505-67 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 15 апреля 2026 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Апанасевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасановой А.Х. к Сиразетдинову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Хасанова А.Х. обратилась в суд с иском к Сиразетдинову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 09.06.2025 между истцом и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа. Во исполнение договора истец передала ответчику денежные средства в размере 3800000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 09.06.2025, составленной в письменной форме. Согласно п. 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 09.07.2025. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.03.2026 задолженность по основному долгу составляет 3800000 рублей. Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец неоднократно обращалась к ответчику устно, ответчик подтверждал наличие задолженности и обещал её возвратить, однако обязательства исполнены не были. 10.11.2025 ответчиком нарочно получена письменная претензия, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3800000 рублей, неустойку за период с 10.07.2025 по 02.03.2026 в размере 896800 рублей, неустойку за каждый день просрочки начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по 02.03.2026 в размере 417323,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2026 по день фактического взыскания суммы основного долга, а также сумму госпошлины в размере 59799 рублей. Истец Хасанова А.Х. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрение данного дела в заочном производстве. В судебное заседание ответчик Сиразетдинов Д.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, причины неявки суду не известны. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права. При таком положении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.06.2025 между истцом и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа. Во исполнение договора истец передала ответчику денежные средства в размере 3800000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 09.06.2025, составленной в письменной форме. Согласно п. 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 09.07.2025. Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 10.11.2025 ответчиком нарочно получена письменная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. В силу с. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд, проверив расчет суммы задолженности, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения. При таких обстоятельствах, исковые требования Хасановой А.Х. о взыскании с Сиразетдинова Д.И. суммы займа по договору от 09.06.2025 в размере 3800000 рублей и договорной неустойки за период с 10.07.2025 по 02.03.2026 в размере 896800 рублей, неустойки за каждый день просрочки начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства Сиразетдиновым Д.И. подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующих обстоятельств. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Представленный истцом расчет сделан правильно, судом принимается, ответчиком не оспорен. В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по 02.03.2026 в размере 417323,29 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2026 по день фактического взыскания суммы основного долга. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 799 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: исковые требования Хасановой А.Х. к Сиразетдинову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Сиразетдинова Д.И. (паспорт № ) в пользу Хасановой А.Х. (паспорт № ) сумму основного долга в размере 3800000 рублей, неустойку за период с 10.07.2025 по 02.03.2026 в размере 896800 рублей, неустойку за каждый день просрочки начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по 02.03.2026 в размере 417323,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, которая будет действовать в соответствующие периоды исходя из суммы долга в размере 3800000 рублей начиная с 03.03.2026 до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59799 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Басырова Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2026 года. Судья Н.Н. Басырова