Дело № ДЕЛО № 2-2790/2026 ~ М-1702/2026

№ 03RS0 № -88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2026 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стафеевой А.А., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Возрождение» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Возрождение» о защите прав потребителей. Истец ФИО1 на судебные заседания, назначенные на 23.04.2026г., 14.05.2026г. не являлась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки не известны, ходатайств об отложении не заявляла. Ответчик ООО «СЗ «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Истец дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , 14.05.2026г. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57, Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 252 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ). В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца, представителя истца о времени и месте судебного заседания. На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд дважды назначал судебные заседания, истец, представитель истца в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. С учетом изложенного, суд не может приступить к исследованию доказательств и рассмотрению дела в отсутствие истца, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Возрождение» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрении, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду, а также направления в адрес суда надлежащим образом заверенных документов при подачи искового заявления. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья А.А.Стафеева