Дело № ДЕЛО № 2-3006/2026 ~ М-1909/2026

УИД 03RS0002-01-2026-003065-36 Дело № 2 – 3006/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2026 года г. Уфа РБ Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Камаловой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Кузнецову Артему Олеговичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, УСТАНОВИЛ: АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с иском к Кузнецову А.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указав, что истец является обладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «Карамелька», «Компот»: № - Свидетельство на товарный знак № , зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , срок действия до 19.07.2028г. № - Свидетельство на товарный знак № , зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , срок действия до 19.07.2028г. 17.04.2015г между ООО «Студия Метроном» и ИП ФИО2 заключен договор № , на основании которого ИП ФИО5 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): Логотип «Три Кота», «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по Договору №Д-С № от 17.04.2015г, по акту к договору №Д-С № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015г и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору №Д-С № от 17.04.2015г. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем animatori-simferopol.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к предоставлению услуг аниматора с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу. Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта animatori-simferopol.ru в информационной- телекоммуникационной сети Интернет от 31.05.2023г. Согласно информации предоставленной сервисом РЕГ.РУ регистратором сайта с доменными именем animatori-simferopol.ru является ФИО3 . Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 2 произведения изобразительного искусства (рисунки): «Симка», «Нолик». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № Д-С № от ДД.ММ.ГГГГ , можно сделать вывод об их идентичности. В связи с чем, истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) в общем размере 20 000 рублей. На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № , № , принадлежащими истцу. Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком по Свидетельству № , № , и воплощенных в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение Ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № , № посредством размещения и предложения к продаже шаров на сайте с доменным именем animatori-simferopol.ru В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 20 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Карамелька», «Компот»; компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: № , № ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 рублей. Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил. В соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14). В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1). В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В силу статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1). Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. Согласно пункту 13 Информационного Письма Президиума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. На основании пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Из материалов дела усматривается, что АО "Сеть телевизионных станций" является обладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «Карамелька», «Компот» из анимационного сериала «Три Кота», что подтверждается авторским договором с исполнителем №Д-С № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от 17.04.2015г. Далее, АО "Сеть телевизионных станций" является обладателем исключительного права на товарные знаки по свидетельствам: № , № , что подтверждается свидетельством на товарный знак № , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , срок действия до 19.07.2028г., № - свидетельством на товарный знак № , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , срок действия до 19.07.2028г. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем animatori-simferopol.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к предоставлению услугт аниматора с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу. Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта animatori-simferopol.ru в информационной- телекоммуникационной сети Интернет от 31.05.2023г. Согласно информации предоставленной сервисом РЕГ.РУ регистратором сайта с доменными именем animatori-simferopol.ru является ФИО3 , 450054, РБ, <адрес> . Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 2 произведения изобразительного искусства (рисунки): «Карамелька», «Компот». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № Д-С № от ДД.ММ.ГГГГ , можно сделать вывод об их идентичности. Действия ответчика по реализации товара с товарным знаком следует расценивать как нарушение исключительных прав АО "Сеть телевизионных станций". В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара с обозначением соответствующего товарного знака. В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1). Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4). Пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000,00 руб. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Вместе с тем абзацем 2 пункта 2 указанного постановления предусмотрено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 200 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено документально. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковые требования Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Кузнецову Артему Олеговичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( № ) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559) компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Компаот», «Карамелька», компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № , № , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 рублей. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В. Проскурякова Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года