Дело № ДЕЛО № 2-3102/2026 ~ М-2001/2026

дело № 2-3102/2026 03RS0005-01-2026-003098-34 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 30 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к наследственному имуществу Кубасовой К.С. , Кубасовой Е.В. , Кубасову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «БашРТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кубасовой К.С. , Кубасовой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» в период с октября 2019 г. по май 2024 г. произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> . Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , являются Кубасова К.С. – 1/4 доля в праве, Кубасова Е.В. – 1/4 доля в праве. 22.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесено определение по делу №2-976/2024 об отмене судебного приказа о взыскании с Кубасовой Е.В. задолженности в пользу ООО «БашРТС». 06.09.2024 мировым судьей судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесено определение по делу №2-2912/2024 об отмене судебного приказа о солидарном взыскании с Погодиной Н.В., Кубасовой Е.В., Погодина А.С., Погодина С.А., Погодиной А.А. задолженности в пользу ООО «БашРТС». Кубасова К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расчету, представленному в материалах дела, задолженность в отношении жилого помещения, расположенного в <адрес> , за период с октября 2019 г. по май 2024 г. составляет 248315,20 рублей основного долга, пени в сумме 65274,47 рублей, за период с февраля 2022 года по октябрь 2023 года составляет 86312,62 рублей основного долга, пени в сумме 35421,38 рублей. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества Кубасовой К.С. , собственника 1/4 доли помещения, в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с октября 2019 г. по май 2024 г. в размере 62078,80 рублей основного долга, пени в сумме 16318,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с Кубасовой Е.В. , собственника 1/4 доли помещения, в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с февраля 2022 г. по октябрь 2023 г. в размере 21578,16 рублей основного долга, пени в сумме 8 855,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда от 13.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кубасов С.В. . Истец ООО «БашРТС» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчики Кубасова Е.В., Кубасов С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не направили, причины неявки суду не известны. Третьи лица нотариус Хомячук А.В., Октябрьский РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ, Чекмагушевский РОСП ГУФССП России по РБ, Погодина Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права. При таком положении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 ГК РФ соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение. Как установлено материалами дела, ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» в период с октября 2019 г. по май 2024 г. произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> . Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , являются Кубасова К.С. – 1/4 доля в праве, Кубасова Е.В. – 1/4 доля в праве. Согласно расчету, представленному в материалах дела, задолженность в отношении жилого помещения, расположенного в <адрес> , за период с октября 2019 г. по май 2024 г. составляет 248315,20 рублей основного долга, пени в сумме 65274,47 рублей, за период с февраля 2022 года по октябрь 2023 года составляет 86312,62 рублей основного долга, пени в сумме 35421,38 рублей. Ответчиком Кубасовой Е.В. обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно была информирована о наличии задолженности по коммунальным платежам, путем предоставления платежных документов. Данный факт ответчиком не оспорен, не опровергнут, контр расчеты не представлены. 22.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесено определение по делу №2-976/2024 об отмене судебного приказа о взыскании с Кубасовой Е.В. задолженности в пользу ООО «БашРТС». Исходя из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о наличии у ответчика Кубасовой Е.В. обязанности по оплате задолженности по ежемесячным платежам за потребленные коммунальные услуги за период с февраля 2022 г. по октябрь 2023 г. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведенной статьи). На основании частей 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию. Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Кубасова К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Из представленной суду копии наследственного дела за № к имуществу Кубасовой К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ , наследником является сын Кубасов С.В. . Как следует из материалов наследственного дела, Кубасова К.С. завещала всю принадлежащую ей на правее собственности долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> , сыну Кубасову С.В. При этом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Кубасов С.В. наследство по все основаниям принял. Исходя из представленных истцом расчетов, задолженность в отношении жилого помещения, расположенного в <адрес> , принадлежавшего Кубасовой К.С., за период с октября 2019 г. по май 2024 г. в размере 62078,80 рублей основного долга, пени в сумме 16318,62 рублей. 06.09.2024 мировым судьей судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесено определение по делу №2-2912/2024 об отмене судебного приказа о взыскании с Погодиной Н.В., Кубасовой Е.В., Погодина А.С., Погодина С.А., Погодиной А.А. задолженности в пользу ООО «БашРТС». Соответственно у наследников Кубасовой К.С., собственника 1/4 доли жилого помещения, возникла обязанность по оплате коммунальной услуги соразмерно своей доли. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности за по ежемесячным платежам за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не превышает стоимости наследственного имущества. Изложенное означает, что на ответчика Кубасова С.В. должна быть возложена обязанность перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нейнаследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика Кубасова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности по ежемесячным платежам за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2019 г. по май 2024 г. в размере 62078,80 рублей основного долга. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно. Суд, проверив расчеты истца, находит их правильным, соответствующими установленным тарифам. Пени начислены в соответствии с указанными требованиями ст. 155 ЖК РФ. Таким образом, с ответчика Кубасовой Е.В. подлежат взысканию пени в сумме 8 855,34 рублей, с ответчика Кубасова С.В. – пени в сумме 16318,62 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кубасовой Е.В., Кубасова С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1621,80 рублей и 2643,20 рублей соответственно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к наследственному имуществу Кубасовой К.С. , Кубасовой Е.В. , Кубасову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Кубасовой Е.В. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661) задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с февраля 2022 г. по октябрь 2023 г. в размере 21578,16 рублей основного долга, пени в сумме 8 855,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 621,80 рублей. Взыскать с Кубасова С.В. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661) задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с октября 2019 г. по май 2024 г. в размере 62078,80 рублей основного долга, пени в сумме 16318,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Басырова Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2026. Судья Н.Н. Басырова