Дело № ДЕЛО № 2-3266/2026 ~ М-2198/2026

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2026 года г.Уфа РБ Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д., при секретаре: Замесиной И.К., с участием представителя ответчика Габдуллиной М.Х. по доверенности Михайловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3266(3473)/2026 по искам ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управление Росимущества в Республике Башкортостан, Габдуллиной М.Х. , Карченко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, (УИД 03RS0005-01-2026-003405-83), УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Габдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк Росси» и Габдуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № , в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 63 577,78 руб. на срок 12 мес. под 26,30 % годовых. За период с 16.06.2025 г. по 18.12.2025 г. образовалась задолженность в размере 73625,53 руб. просроченные проценты – 10047,75 руб., просроченный основной долг – 63577,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 77 625 рублей 53 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин Р.Р. умер. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников Габдуллина Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.06.2025 г. по 18.12.2025 г. в размере 77 625 рублей 53 копеек, а именно: просроченные проценты – 10047,75 руб., просроченный основной долг – 63577,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. А так же ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Габдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк Росси» и Габдуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит суммы кредитования составил 85 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Габдуллина Р.Р. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 190802,33 руб., а именно: просроченный основной долг- 159154,01 руб., просроченные проценты -25120,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6528,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин Р.Р. умер. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников Габдуллина Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.05.2025 г. по 19.12.2025 г. в размере 190802,33 руб., а именно: просроченный основной долг- 159154,01 руб., просроченные проценты -25120,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6528,22 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца. К участию в деле в качестве соответчиков привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан. Ответчики Габдуллина М.Х., Карченко Т.Г., ТУФА Росимущество по РБ в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Габдуллиной М.Х. – Михайлова Д.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк Росси» и Габдуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № , в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 63 577,78 руб. на срок 12 мес. под 26,30 % годовых. За период с 16.06.2025 г. по 18.12.2025 г. образовалась задолженность в размере 73625,53 руб. просроченные проценты – 10047,75 руб., просроченный основной долг – 63577,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 77 625 рублей 53 копеек. А так же между ПАО «Сбербанк Росси» и Габдуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № , в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ , сумма кредитования составила 85 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,9 % годовых За период с 20.05.2025 г. по 19.12.2025 г. задолженность Габдуллина Р.Р. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 190802,33 руб., а именно: просроченный основной долг- 159154,01 руб., просроченные проценты -25120,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6528,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин Р.Р. умер. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Как выяснено судом, после смерти Габдуллина Р.Р. никто из наследников не принял наследство, к нотариусу обращались супруга умершего Кравченко Т.Г., мать умершего Габдуллина М.Х. и отказалась от наследства. Иных наследников у умершего не имеется. Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В целях установления наследственного имущества Габдуллина Р.Р. судом по ходатайству истца истребованы сведения из ГИБДД, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, из различных банков (ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ВТБ-24, АО Альфа-Банк). Согласно полученным сведениям, в собственности Габдуллина Р.Р. движимого и недвижимого имущества не обнаружены. После смерти Габдуллина Р.Р. недвижимое и движимое имущество не установлено, вместе с тем, имеются открытые счета, где на дату смерти имелись денежные средства, а именно в отделении ПАО «Сбербанк России» хранящиеся на счетах № составляет 4,65 рублей, № составляет 1500,00 рублей. На дату смерти какое-либо наследственное имущество за Габдуллиным Р.Р. не зарегистрировано. В связи с чем в части требований к Кравченко Т.Г., Габдуллиной М.Х. надлежит отказать. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично иск, руководствуясь положениями статей 218, 418, 1142, 1152, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что наследником после смерти Габдуллина Р.Р. имущество не принималось, признает имущество умершей в виде денежных средств на счету наследодателя выморочным, определив размер задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, и принимает решение о взыскании задолженности в размере 1504,65 руб. с ТУФА Росимущество РФ по РБ. Остальную сумму долга 256394,99 руб.(73625,53+184274,11-1504,65) суд признает безнадежной ко взысканию. Также в порядке ст.98,103 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 23,20(257899,64(73625,53+184274,11)*0,58%) руб. Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, Габдуллиной М.Х. , Карченко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН 0275069800 г. Уфа, ул. Аксакова д. 62) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Габдуллиным Р.Р. , а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Габдуллиным Р.Р. в пределах наследственного (выморочного) имущества в размере 1504,65 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя Габдуллина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. № - 4,65 рублей, № -1500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23,20 руб. В остальной части требований отказать, признав остаток задолженности в размере 256394,99 руб. безнадежным ко взысканию. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья : Е.Д.Елькина Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 июня 2026 года