Дело № ДЕЛО № 2-278/2022

Дело №2-278/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 марта 2022 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Рахматуллиной Н.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Киселевой Ю. Н. , Киселеву С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Киселевой Ю.Н. , Киселеву С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель Банка и ответчики своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает. В своем ходатайстве представитель Банка просит не рассматривать дело без их участия. Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещался судебными извещениями, о чем в материалах дела имеются телефонограмма. Истец, требуя рассмотрения дела с участием его представителя, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения искового заявления по существу, суд в соответствии с приведенной нормой гражданско-процессуального закона считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, о п р е д е л и л : исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Киселевой Ю. Н. , Киселеву С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения. Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в сумме 12 590 рублей 62 копейки уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Абдрахманов О.М. Копия верна