Дело № ДЕЛО № 2-739/2026 (2-4763/2025;)

Дело № 2-739/2026 УИД 03RS0066-01-2024-008770-05 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2026 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Пермякову А.Н. , Пермякову А.Н. , Администрации МР Уфимский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пермякова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169 032, 86 рубля, в том числе: основной долг – 85 966, 62 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 83 066, 24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6 071 рубль. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Пермяковым Н.Г. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с этим на 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 169 032, 86 рубля. 24 октября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договору уступки прав, по которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № , ООО «ЭОС», в свою очередь уступил права требования истцу на основании договора уступки прав требования № от 23 сентября 2022 года. 18 июня 2022 года Пермяков Н.Г. умер. Определением суда от 26 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пермяков А.Н. , Пермяков А.Н. , Администрация МР Уфимский район РБ. На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчики Пермякова А.Н. , Пермяков А.Н. , Пермяков А.Н. , представитель ответчика Администрации МР Уфимский район РБ, третьи лица – представитель ПАО Банк ВТБ, Пермякова А.Н., представители администрации СП Кирилловский сельсовет МР Уфимский район РБ не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения. От ответчиков поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности. В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Пермяковым Н.Г. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 48 640 рублей, с возможностью последующего увеличения лимита. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету № . ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договору уступки прав, по которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № , ООО «ЭОС», в свою очередь уступил права требования истцу на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору за период с 3 мая 2011 года по 23 сентября 2022 года составляет 169 032, 86 рубля, в том числе: основной долг – 85 966, 62 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 83 066, 24 рублей. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Из представленной суду копии наследственного дела за № к имуществу Пермякова Н.Г. следует, что наследниками по закону первой очереди являются: супруга Пермякова А.И., дети - Пермяков А.Н. , Пермяков А.Н. . В состав наследственного имущества входит автомобиль Дэу Нексиа, ДД.ММ.ГГГГ ., доли в праве собственности на земельные участки. Заявлением от 13 декабря 2022 года Пермякова А.И. от принятия наследства отказалась, иным наследникам направлены извещения с разъяснением права подачи заявления о принятии наследства. Как следует из письменных возращений ответчики – сыновья умершего в наследство не вступали, кроме того, обратились к суду с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Согласно справке от 15 января 2025 года Пермяков Алексей Николаевич проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ от 24 октября 2024 года. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, в материалы дела доказательств, что ответчики Пермяков А.Н. и Пермяков А.Н. вступили в наследство не представлено. Кроме того, ответчиками (в том числе Администрацией МР Уфимский район РБ – как возможного правообладателя выморочного имущества) заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. Из выписки по счету заемщика № следует, что последний платеж в погашение кредита внесен 17 января 2012 года, то есть общий трехлетний срока исковой давности был пропущен (истек в 2015 году). Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания расходов на государственную пошлину – как производное требование. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Пермякову А.Н. , Пермякову А.Н. , Администрации МР Уфимский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору 169032, 86 руб., расходов на государственную пошлину 6071 руб. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2026 г.