ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-220/2024

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.02.2024
Дата решения
09.04.2024
Судья
Ханов Д.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0007-01-2023-008671-39
uid_gas: 03RS0007-01-2023-008671-39
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
1 995 зн.
дело № 2-220/2024 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 9 апреля 2024 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садовикова Д.В. к Садыкову Д.А. о взыскании денежных средств, установил: Садовиков Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Садыкову Д.А. о взыскании денежных средств. В судебное заседание истец не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец дважды не явился в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, о п р е д е л и л: исковое заявление Садовикова Д.В. к Садыкову Д.А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Садовикову Д.В., вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Садовикова Д.В., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений. Председательствующий: судья Д.М. Ханов