Дело № ДЕЛО № 1-26/2025 (1-440/2024;)

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 07 февраля 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретарях ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , помощнике судьи ФИО10 , с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , защитника адвоката ФИО15 , подсудимого ФИО1 , потерпевших Потерпевший №1 , ФИО16 , Потерпевший №3 , Потерпевший №4 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 1. ФИО47 в период времени с конца сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ узнал от своей знакомой Свидетель №4 , что Потерпевший №1 , после рождения ребенка, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» и на основании решения отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФ по РБ), имеющая законное право на получение средств материнского капитала в сумме 453 026 рублей, намерена, для улучшения жилищных условий, приобрести земельный участок с последующей постройкой на нём дома, с использованием заемных денежных средств, погашения займа из средств материнского капитала и у ФИО47 , из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 , полученных в виде займа. ФИО47 , реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ , через Свидетель №4 , не состоявшую с ним в преступном сговоре и не осведомленную о его преступных намерениях, предложил Потерпевший №1 оформить доверенность от имени Потерпевший №1 на ФИО25 и ФИО24 , не осведомленных о его преступном умысле, для покупки на территории Республики Башкортостан земельного участка, необходимого для оформления Потерпевший №1 займа в Кредитном потребительском кооперативе (далее КПК) «Уралкредит», в целях последующего хищения её денег и Потерпевший №1 выдала такую доверенность. Далее ФИО47 , продолжая свои преступные действия, подыскал находящийся в продаже земельный участок площадью 806 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> , Байкибашевский сельсовет, <адрес> (далее – земельный участок), удовлетворяющий требованиям Потерпевший №1 для строительства на нем жилого дома. Затем ФИО47 , при помощи ФИО25 и ФИО24 , не осведомленных о его преступном умысле, используя вышеуказанную доверенность от Потерпевший №1 , приобрел, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , за 100 000 рублей, данный земельный участок и оформил в собственность Потерпевший №1 путем регистрации в Росреестре. Потом ФИО47 , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с использованием электронного документооборота, получил в администрации муниципального района <адрес> РБ уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № -RU № о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке Потерпевший №1 вместе со схемой планировочной организации земельного участка (далее - уведомление о строительстве). После этого ФИО47 , ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов встретился с Потерпевший №1 , которая в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес> , по предложению ФИО47 , не подозревая о его преступных намерениях, открыла на свое имя банковский счет № . Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО47 привез Потерпевший №1 в помещение кооператива по адресу: <адрес> , офис 15А, где работники КПК «УралКредит» Свидетель №3 и Свидетель №2 , не осведомленные о преступных намерениях ФИО47 , оформили Потерпевший №1 документы, необходимые для получения займа на сумму 453 026 рублей, а именно: заявление о вступлении в члены КПК «УралКредит»; анкету для предоставления займа; договор займа № и другие, которые Потерпевший №1 подписала. Сразу после этого, в помещении вышеуказанного кооператива, ФИО47 , реализуя свой преступный умысел, пользуясь юридической неграмотностью Потерпевший №1 , обманывая её, на случай предъявления в последующем Потерпевший №1 претензий, намереваясь свою преступную деятельность представить как гражданско-правовые отношения, дал подписать ей следующие документы: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, за которые ФИО47 , якобы, обязался оформить разрешение на строительство; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ по поиску для Потерпевший №1 земельного участка; договор об оказании юридических слуг от ДД.ММ.ГГГГ об услуге по продаже земельного участка; обязательство Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО47 деньги в сумме 100 000 рублей за земельный участок; расписку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий к ФИО47 по оформлению и покупке земельного участка, согласие со стоимостью земельного участка и другие документы, в том числе по юридическому сопровождению оформления займа в кооперативе, которые Потерпевший №1 подписала не читая. При этом ФИО47 заведомо знал, что указанные в данных документах юридические действия в виде сопровождения оформления договора займа в КПК «УралКредит» были совершены без участия ФИО1 , а уведомления о строительстве оформлено и выдано бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ КПК «УралКредит», на основе вышеуказанного договора займа и поданных Потерпевший №1 документов, платежным поручением № перечислил на её банковский счет денежные средства в сумме 453 026 рублей. После чего ФИО47 , около 15 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> , продолжая обманывать Потерпевший №1 , в целях хищения денег последней, сообщил ей о необходимости снять с банковского счета заемные денежные средства, полученные от КПК «УралКредит» и передать ему якобы до момента перечисления ОПФ по РБ средств материнского капитала в КПК «УралКредит», изначально не намереваясь их возвращать и Потерпевший №1 , будучи обманутой ФИО47 около 15.10 часов в вышеуказанном отделении банка сняла со своего банковского счета наличные денежные средства и передала ФИО47 403 000 рублей, из которых ФИО47 , таким образом, обманным путем похитил 273 000 рублей, а денежные средства в размере 100 000 рублей остались у него в виде возмещения расходов по договоренности с Потерпевший №1 , за приобретенный для Потерпевший №1 земельный участок и 30 000 рублей, за оказанные им Потерпевший №1 юридические услуги, по договоренности с последней. При этом ФИО47 , зная, что в соответствие с п. «в» п. 3.1 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , можно направить ОПФ по РБ на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилого помещения, предоставленному Потерпевший №1 по договору займа на строительство жилого помещения, заключенному с кооперативом, в тот же день, в целях погашения займа Потерпевший №1 , около 17 часов пришел совместно с Потерпевший №1 в помещение Республиканского государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ) по адресу: <адрес> , где Потерпевший №1 , по указанию ФИО47 , будучи обманутой, подала в ОПФ по РБ заявление о распоряжении средствами материнского капитала путем их перечисления на расчетный счет КПК «УралКредит» с приложением документов о получении вышеуказанного займа в кооперативе, уведомления о строительстве, о праве собственности на земельный участок и других необходимых документов. Таким образом, ФИО47 , обманным путем похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 273 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере. 2. ФИО47 в период времени с 1 до ДД.ММ.ГГГГ узнал от Ртищевой, что она после рождения ребенка, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» и на основании решения отделения ОПФ по РБ, имеющая законное право на получение средств материнского капитала в сумме 420 266 рублей, намерена, для улучшения жилищных условий, приобрести земельный участок с последующей постройкой на нём дома, с использованием заемных денежных средств, погашения займа из средств материнского капитала и у ФИО47 , из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Ртищевой, полученных в виде займа. ФИО47 , реализуя свой преступный умысел, подыскал находящийся в продаже земельный участок, необходимый для оформления ФИО16 вышеуказанного займа в КПК «УралКредит», площадью 1739 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> , Евбулякский сельсовет, д. Королево, <адрес> , удовлетворяющий требованиям Ртищевой для строительства на нем жилого дома. Затем ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ организовал продажу земельного участка, по договору купли-продажи за 200 000 рублей от продавца ФИО31 Ртищевой и регистрацию земельного участка в Росреестре в собственность Ртищевой. Потом ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ подал от имени Ртищевой в администрацию муниципального района <адрес> РБ уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке и ДД.ММ.ГГГГ получил Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке Ртищевой. После этого ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел, направил Потерпевший №2 в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> , <адрес> , где Потерпевший №2 , не подозревая о его преступных намерениях, действуя по указанию ФИО47 , открыла на свое имя банковский счет № для получения заемных денежных средств от КПК «УралКредит». Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО47 встретился с Ртищевой в помещении кооператива по адресу: <адрес> , офис 15А, где работники КПК «УралКредит» Свидетель №3 и Свидетель №2 , не осведомленные о его преступных намерениях, оформили Ртищевой документы, необходимые для получения займа на сумму 420 266 рублей, а именно: договор займа № ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займа и другие документы, которые Потерпевший №2 подписала. Сразу после этого, в помещении вышеуказанного кооператива, ФИО47 , реализуя свой преступный умысел, пользуясь юридической неграмотностью Ртищевой, обманывая её, на случай предъявления в последующем Ртищевой претензий, намереваясь свою преступную деятельность представить как гражданско-правовые отношения, дал подписать ей следующие документы, а именно: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, за которые ФИО47 , якобы, обязался оформить уведомление о строительстве; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ по поиску для Ртищевой земельного участка; обязательство Ртищевой от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО47 деньги в сумме 200 000 рублей за земельный участок; расписку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий к ФИО47 по оформлению и покупке земельного участка и согласии со стоимостью земельного участка; акт приема-передачи денежных средств без даты Ртищевой ФИО47 в сумме 416 000 рублей, из которых: 200 000 рублей стоимость земельного участка, 130 000 рублей стоимость оформления земельного участка в собственность, 86 000 рублей юридическое сопровождение оформления займа в КПК «УралКредит»/банке; договор на оказание юридических услуг без даты) по комплексу мероприятий по продаже земельного участка за 3% от суммы сделки, которые Потерпевший №2 подписала не читая. При этом ФИО47 заведомо знал, что указанные в данных документах юридические действия в виде сопровождения оформления договора займа в КПК «УралКредит» и банке были совершены без участия ФИО47 , а уведомление о строительстве оформлено и выдано бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ КПК «УралКредит», на основе вышеуказанного договора займа и поданных Ртищевой документов, платежным поручением № перечислил на её банковский счет денежные средства в сумме 420 266 рублей. После чего ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> А, продолжая обманывать Потерпевший №2 , в целях хищения денег последней, сообщил ей о необходимости снять с банковского счета заемные денежные средства, полученные от КПК «УралКредит» и передать ему, якобы, до момента перечисления ОПФ по РБ средств материнского капитала в КПК «УралКредит», изначально не намереваясь их возвращать и Потерпевший №2 , будучи обманутой ФИО47 , сняв в вышеуказанном отделении банка со своего банковского счета наличные денежные средства в сумме 416 000 рублей, отдала их ФИО47 , из которых ФИО47 таким образом обманным путем похитил 216 000 рублей, а денежные средства в размере 200 000 рублей остались у него в виде возмещения его расходов по договоренности с Ртищевой, за приобретенный для Ртищевой земельный участок. При этом ФИО47 , зная, что в соответствие с п. «в» п. 3.1 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , можно направить ОПФ по РБ на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилого помещения, предоставленному Ртищевой по договору займа на строительство жилого помещения, заключенному с кооперативом, в тот же день, в целях погашения займа Ртищевой, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел совместно с Ртищевой в помещение МФЦ по адресу: Уфа, <адрес> , где Потерпевший №2 , по указанию ФИО47 , будучи обманутой, подала в ОПФ по РБ заявление о распоряжении средствами материнского капитала путем их перечисления на расчетный счет КПК «УралКредит» с приложением документов о получении вышеуказанного займа в кооперативе и других необходимых документов. Таким образом, ФИО47 , обманным путем похитил принадлежащие Ртищевой денежные средства в сумме 216 000 рублей, причинив Ртищевой значительный материальный ущерб. 3. ФИО47 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , узнал от своей знакомой ФИО17 , что Потерпевший №3 , после рождения ребенка, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» и на основании решения ОПФ по РБ, имеющая законное право на получение средств материнского капитала в сумме 639 431,83 рублей, намерена, для улучшения жилищных условий, приобрести земельный участок с последующей постройкой на нём дома, с использованием заемных денежных средств, погашения займа из средств материнского капитала и у ФИО47 , из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО48 , полученных в виде займа. ФИО47 , реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ , через Султанову, не состоявшую с ним в преступном сговоре и не осведомленную о его преступных намерениях, получил от ФИО48 на своё имя нотариальную доверенность для покупки на территории Республики Башкортостан земельного участка, необходимого для оформления ФИО48 займа в КПК «УралКредит», в целях последующего хищения её денег. Далее ФИО47 , продолжая свои преступные действия, подыскал находящийся в продаже земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> , с/с Аскинский, <адрес> , удовлетворяющий требованиям Потерпевший №3 для строительства на нём жилого дома. Затем ФИО47 , используя имеющуюся у него вышеуказанную доверенность Потерпевший №3 , приобрел, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , за 250 000 рублей, данный земельный участок у Свидетель №1 и оформил в собственность ФИО48 путем регистрации в Росреестре. Потом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 и ФИО17 , не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1 , с использованием электронного документооборота, получили в администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке Потерпевший №3 вместе со схемой планировочной организации земельного участка. После этого ФИО47 , ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут встретился с ФИО48 , которая находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № в <адрес> , по предложению ФИО47 , не подозревая о его преступных намерениях, открыла на свое имя банковский счет № для получения заемных денежных средств от КПК «УралКредит». Затем ФИО47 в тот же период времени привез Потерпевший №3 в помещение кооператива по адресу: <адрес> , офис 15А, где работники КПК «УралКредит» Свидетель №3 и Свидетель №2 , не осведомленные о преступных намерениях ФИО47 , оформили для Потерпевший №3 документы, необходимые для получения займа на сумму 639 431,83 рублей, а именно: заявление о вступлении в члены КПК «УралКредит»; анкету для предоставления займа; договор займа № и другие документы, которые Потерпевший №3 подписала. Сразу после этого, в помещении вышеуказанного кооператива, ФИО47 , реализуя свой преступный умысел, пользуясь юридической неграмотностью ФИО48 , обманывая её и, на случай предъявления в последующем ФИО48 претензий, намереваясь свою преступную деятельность представить как гражданско-правовые отношения, дал подписать ей следующие документы, а именно: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, за которые ФИО47 , якобы, обязался оформить вышеуказанное уведомление о строительстве и сопроводить оформление договора займа в КПК «УралКредит»; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ по поиску для ФИО48 земельного участка; обязательство Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО47 деньги в сумме 250 000 рублей за земельный участок; договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ФИО47 мероприятий по продаже земельного участка за 3% от суммы сделки; расписку от ДД.ММ.ГГГГ о согласии Потерпевший №3 со стоимостью земельного участка; акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 ФИО47 на сумму 589 000 рублей, из которых: 250 000 рублей стоимость земельного участка, 139 000 рублей стоимость оформления земельного участка в собственность, 200 000 рублей юридическое сопровождение оформления займа в КПК «УралКредит» и банке, расписку ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий к нему по юридическому сопровождению в кооперативе и банке по оформлению займа, которые ФИО48 подписала не читая. При этом ФИО47 заведомо знал, что указанные в данных документах юридические действия в виде оформления уведомления о строительстве и сопровождения оформления договора займа в КПК «УралКредит» были совершены без участия ФИО47 , а уведомление о строительстве выдано бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ КПК «УралКредит», на основе вышеуказанного договора займа и поданных Потерпевший №3 документов, платежным поручением № перечислил на её банковский счет денежные средства в сумме 639 431, 83 рублей. После чего ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> , ул. 50 лет СССР, <адрес> , продолжая обманывать ФИО48 , в целях хищения денег последней, сообщил ей о необходимости снять с банковского счета заемные денежные средства, полученные от КПК «УралКредит» и передать ему, якобы, до момента перечисления ОПФ по РБ средств материнского капитала в КПК «УралКредит», изначально не намереваясь их возвращать и ФИО48 , будучи обманутой ФИО47 , находясь в вышеуказанном отделении банка сняла со своего банковского счета наличные денежные средства в сумме 589 000 рублей и отдала их ФИО47 , из которых ФИО47 , таким образом, обманным путем похитил 309 000 рублей, а денежные средства в размере 250 000 рублей остались у него в виде возмещения расходов за приобретенный для ФИО48 земельный участок и 30 000 рублей, за оказанные им ФИО48 юридические услуги, по договоренности с последней. При этом ФИО47 , зная, что в соответствие с п. «в» п. 3.1 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , можно направить ОПФ по РБ на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилого помещения, предоставленному ФИО48 по договору займа на строительство жилого помещения, заключенному с кооперативом, в то же время, в целях погашения займа ФИО48 пришел совместно с ней в помещение МФЦ по адресу: <адрес> , где ФИО48 , по указанию ФИО47 , будучи обманутой, подала в ОПФ по РБ заявление о распоряжении средствами материнского капитала путем их перечисления на расчетный счет КПК «УралКредит» с приложением документов о получении вышеуказанного займа в кооперативе, уведомления о строительстве, о праве собственности на земельный участок и других необходимых документов. Таким образом, ФИО47 , обманным путем похитил принадлежащие ФИО48 денежные средства в сумме 309 000 рублей, причинив ФИО48 материальный ущерб в крупном размере. 4. ФИО47 в период времени с 1 до ДД.ММ.ГГГГ узнал от своей знакомой ФИО17 , что Потерпевший №4 , после рождения ребенка, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» и на основании решения отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФ по РБ), имеющая законное право на получение средств материнского капитала в сумме 483 881, 83 рублей, намерена, для улучшения жилищных условий, приобрести земельный участок с последующей постройкой на нём дома, с использованием заемных денежных средств, погашения займа из средств материнского капитала и у ФИО47 , из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО49 , полученных в виде займа. ФИО47 , реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ через ФИО17 , не состоявшую с ним в преступном сговоре и не осведомленную о его преступных намерениях, получил от ФИО49 на своё имя нотариальную доверенность для покупки на территории Республики Башкортостан земельного участка, необходимого для оформления ФИО49 займа в КПК «УралКредит», в целях последующего хищения её денег. Далее ФИО47 , продолжая свои преступные действия, подыскал находящийся в продаже земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> , сельское поселение Артакульский сельсовет, <адрес> , земельный участок 15Г, удовлетворяющий требованиям Потерпевший №4 для строительства на нём жилого дома. Затем ФИО47 , используя имеющуюся у него вышеуказанную доверенность ФИО49 , приобрел, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , за 200 000 рублей, данный земельный участок у ФИО37 и ФИО18 , оформив в собственность ФИО49 путем регистрации в Росреестре. Потом ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ , с использованием электронного документооборота, получил в администрации муниципального района <адрес> РБ Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № РФ № -257 о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке ФИО49 вместе со схемой планировочной организации земельного участка. После этого ФИО47 , ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут встретился с ФИО49 , которая в отделении ПАО «Сбербанк» № в <адрес> , по указанию ФИО47 , не подозревая о его преступных намерениях, открыла на свое имя банковский счет № для получения заемных денежных средств от КПК «УралКредит». Затем ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут привез ФИО49 в помещение кооператива по адресу: <адрес> , офис 15А, где работники КПК «УралКредит» Свидетель №3 и Свидетель №2 , не осведомленные о преступных намерениях ФИО47 , оформили ФИО49 документы, необходимые для получения займа на сумму 483 881,83 рублей, а именно: заявление о вступлении в члены КПК «УралКредит»; анкету для предоставления займа; договор займа № и другие документы, которые ФИО49 подписала. Сразу после этого, в помещении вышеуказанного кооператива, ФИО47 , реализуя свой преступный умысел, пользуясь юридической неграмотностью ФИО49 , обманывая её, на случай предъявления в последующем ФИО49 претензий, намереваясь свою преступную деятельность представить как гражданско-правовые отношения, дал подписать ей следующие документы, а именно: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 000 рублей, за которые ФИО47 , якобы, обязался собрать все необходимые документы и провести юридическое сопровождение по оформлению договора займа на строительство жилого дома; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ по поиску для ФИО49 земельного участка; обязательство ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО47 деньги в сумме 200 000 рублей за земельный участок; расписку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий к ФИО47 по оформлению и покупке земельного участка и согласии со стоимостью земельного участка; акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 ФИО47 в сумме 433 000 рублей, из которых: 200 000 рублей стоимость земельного участка, 100 000 рублей стоимость оформления земельного участка в собственность, 133 000 рублей юридическое сопровождение оформления займа в КПК «УралКредит» и банке, которые ФИО49 подписала не читая. При этом ФИО47 заведомо знал, что указанные в данных документах юридические действия в виде сопровождения оформления договора займа в КПК «УралКредит» были совершены без участия ФИО47 , а уведомление о строительстве оформлено бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ КПК «УралКредит», на основе вышеуказанного договора займа и поданных ФИО49 документов, платежным поручением № перечислил на её банковский счет денежные средства в сумме 483 881,83 рублей. После чего ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> , продолжая обманывать ФИО49 , в целях хищения денег последней, сообщил ей о необходимости снять с банковского счета заемные денежные средства, полученные от КПК «УралКредит» и передать ему якобы до момента перечисления ОПФ по РБ средств материнского капитала в КПК «УралКредит», изначально не намереваясь их возвращать и ФИО49 , будучи обманутой ФИО47 , находясь в вышеуказанном отделении банка из поступивших денег сняла со своего банковского счета наличные денежные средства и отдала ФИО47 430 000 рублей, из которых ФИО47 таким образом обманным путем похитил 200 000 рублей, а денежные средства в размере 200 000 рублей остались у него в виде возмещения расходов по договоренности с ФИО49 , за приобретенный для неё земельный участок и 30 000 рублей, за оказанные им ФИО49 юридические услуги, по договоренности с последней. При этом ФИО47 , зная, что в соответствие с п. «в» п. 3.1 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , можно направить ОПФ по РБ на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилого помещения, предоставленному ФИО49 по договору займа на строительство жилого помещения, заключенному с кооперативом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в целях погашения займа ФИО49 пришел совместно с ней в помещение МФЦ по адресу: <адрес> , где ФИО49 , по указанию ФИО47 , будучи обманутой, подала в ОПФ по РБ заявление о распоряжении средствами материнского капитала путем их перечисления на расчетный счет КПК «УралКредит» с приложением документов о получении вышеуказанного займа в кооперативе, уведомления о строительстве, о праве собственности на земельный участок и другие необходимые документы. Таким образом, ФИО47 , обманным путем похитил принадлежащие ФИО49 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив ФИО49 значительный материальный ущерб. Подсудимый ФИО47 вину не признал и сообщил суду, что с 2018 по 2021 годы подрабатывал риэлтором, для чего давал рекламу в сети Интернет. В 2018 году к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой помочь ей обналичить материнский капитал. Он сказал ей, что обналичивание материнского капитала является незаконным, при этом, она может получить и использовать его на строительство дома, путем получения займа в наличной форме, который может быть погашен средствами материнского капитала. Потерпевший №1 сказала, что у неё нет земельного участка. Он сказал Потерпевший №1 , что может купить на свои деньги для Потерпевший №1 земельный участок, за который Потерпевший №1 рассчитается с ним заемными денежными средствами, а заем погасит заем средствами материнского капитала, Потерпевший №1 согласилась. Тоже самое потом он пояснил Ртищевой, ФИО48 , ФИО49 , которые так же на это согласились. Он нашёл 7 земельных участков, сбросил их Потерпевший №1 и она выбрала два из них. Он съездил на выбранные участки, сделал фотографии и скинул их Потерпевший №1 . Затем Потерпевший №1 выбрала один из них в <адрес> , он попросил Султанову Элину, которая по его просьбе за денежное вознаграждение помогала ему, съездить к Потерпевший №1 и взять у последней доверенность на приобретение им земельного участка для Потерпевший №1 , что Элина и сделала. Он связался с Потерпевший №1 и сказал последней, что нужно будет получить разрешение на строительство дома на земельном участке, Потерпевший №1 сказала, что не знает, как это делать и попросила его сделать разрешение на строительство, с последующей оплатой его работы из заемных средств, сообщила ему логин и пароль от своих госуслуг. Он через сеть интернет заказал у неизвестных ему лиц для получения разрешения Потерпевший №1 на строительство дома на приобретенном участке, сделать схему, как будет стоять на нём дом, скинул для этого необходимые документы и координаты земельного участка этим лицам. С ними он не встречался, оплатил работу этих лиц в размере 100 000 рублей путем перечисления денег в период времени с 7 до ДД.ММ.ГГГГ . Полученные от них документы он направил в администрацию района для получения разрешения на строительство. Вместе с тем, для получения Потерпевший №1 займа он сбросил заявления от имени Потерпевший №1 в различные организации и КПК «УралКредит» дал согласие на выдачу займа. Далее ДД.ММ.ГГГГ он пригласил Потерпевший №1 для получения займа, вместе с ней приехал в КПК «УралКредит», Потерпевший №1 подписала все документы, которые были там подготовлены, получила их и график платежей. При этом Потерпевший №1 сказала, что оплатит заем денежными средствами материнского капитала. Затем Потерпевший №1 получила в банке заемные деньги, взяла из них себе 150 000 рублей, а ни 50 000 рублей, как она утверждает, остальные деньги в размере 300 000 рублей передала ему, а именно в качестве оплаты за земельный участок 100 000 рублей и за его работу 200 000 рублей, написав ему расписку, что претензий к нему не имеет, а также между ним и Потерпевший №1 были подписаны договора на оказание им юридических услуг с указанием их стоимости, с которой Потерпевший №1 согласилась. Кроме того он довез Потерпевший №1 до МФЦ, где она сдала документы на распоряжение материнским капиталом для покрытия займа, он с ней туда не ходил, просто подождал её. Потерпевший №1 также сказала ему, что ей нужно продать приобретенный им земельный участок, так как участок ей не нужен, сказала, что от суммы материнского капитала 453 026 рублей, ей нужно получить наличными 253 000 рублей. Он сказал Потерпевший №1 , что ей нужно выделить детям доли в жилом помещении, чтобы получить разрешение из органа опеки на продажу земельного участка. Затем Потерпевший №1 ему сообщила, что выделила доли детям, но отказывалась идти в органы опеки, без разрешения которого, нельзя было продать земельный участок. Земельный участок для Потерпевший №1 он покупал у риэлтора Кадырова, он, не знал за какую сумму риэлтор купил у продавца участок, самого продавца он не видел, за приобретение земельного участка он отдал свои 100 000 рублей. Кроме того он оплатил госпошлину, работу Элины оплатил в сумме 3000 рублей, а также оплатил <адрес> к Потерпевший №1 в размере 3000 рублей. Он оплатил в КПК за Потерпевший №1 вступительный взнос в размере 500 рублей, паевый взнос в размере 500 рублей и членский взнос в размере 9000 рублей. Все эти расходы как по Потерпевший №1 , так и по другим потерпевшим были заложены в сумму оплаты его работы. При этом оформлением земли он занимался две недели. В ноябре 2020 года к нему обратилась Потерпевший №2 , сообщив о том, что хочет обналичить материнский капитал. Он ей объяснил, что материнский капитал можно использовать путем получения займа под строительство жилого дома, для чего нужен земельный участок, а заем затем погасить материнским капиталом и она попросила помочь купить ей земельный участок. Он нашел 4-5 земельный участков, сбросил их Ртищевой, которая выбрала 1 участок в <адрес> д. Королево, <адрес> , он съездил и сфотографировал его, отправил Ртищевой фотографии. Они договорились с Ртищевой, что он покупает данный участок за 200 000 рублей на свои деньги, потом Потерпевший №2 рассчитается с ним заемными средствами. Далее он купил его у представителя продавца за 200 000 рублей земельный участок, который оформил в собственность Ртищевой. Для получения Ртищевой займа он отправил заявки в различные организации и КПК «Уралкредит» одобрил заем для Ртищевой. Далее он пригласил Потерпевший №2 для получения займа, она приехала в КПК «Уралкредит», он оплатил за Потерпевший №2 вступительный взнос в кооператив в размере 500 рублей, паевый взнос в размере 500 рублей и членский взнос в размере 9000 рублей, дал Ртищевой документы на земельный участок, который оформил в её собственность. Потерпевший №2 подписала все необходимые документы для получения займа, они поехали в банк и Потерпевший №2 сняла полученный заем, отдав ему за работу и за приобретенную им землю 416 000 рублей, написав расписку. Между ним и Ртищевой был подписан договор на оказание юридических услуг, договор на поиск земельного участка, а также договор на продажу этого земельного участка, стоимость этих услуг им с Ртищевой была согласована и Потерпевший №2 подписала акт приема-передачи денег с указанием стоимости его услуг и земельного участка. Потерпевший №2 хотела потом продать участок за 200 000 рублей и согласна была получить с суммы материнского капитала только 200 000 рублей. За Потерпевший №2 он также платил госпошлину по 350 рублей и другие платежи. Аналогичным образом также как для Потерпевший №1 , он через сеть интернет заказал у неизвестных ему лиц, с которыми не встречался, для получения разрешения Ртищевой на строительство дома на приобретенном участке, сделать схему, как будет стоять на нём дом, скинул для этого необходимые документы и координаты земельного участка этим лицам. Он путем перечисления денег оплатил работу этих лиц в размере 100 000 рублей в декабре 2020 года. Полученные от него документы о собственности земельного участка, все потерпевшие сдавали в кооператив для получения займа, а также предоставили туда разрешения на строительство и другие документы. Оказывая потерпевшим юридические услуги, он проверял документы, которые они подписывали. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 оплатила ему за разрешение на строительство 10 000 рублей, а незнакомым лицам, которые делали ему схему, как будет на участке стоять дом, он оплатил 100 000 рублей из 130 000 рублей, которые Потерпевший №2 отдала ему за его услуги. В сентябре-октябре 2021 года к нему обратилась ФИО48 с просьбой обналичить материнский капитал, он пояснил ей, что материнский капитал можно использовать под строительство жилого дома, для чего нужен земельный участок, сообщил ей о возможности получения на это займа, так же как Потерпевший №1 и Ртищевой, и она попросила помочь купить ей земельный участок. Он нашел земельные участки, ФИО48 выбрала земельный участок в <адрес> . Он купил этот земельный участок у посредника по согласованной с ФИО48 стоимости за 250 000 рублей по нотариальной доверенности ФИО48 , которой она уполномочивала его купить земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению, с продавцом не встречался. Кто был посредником, не помнит. Допрошенная в суде Свидетель №1 и её сын пояснили, что деньги за участок ей передавал ни он. Он также через сеть интернет заказал у неизвестных ему лиц для получения разрешения ФИО48 на строительство дома на приобретенном участке, сделать схему, как будет стоять на нём дом, скинул для этого необходимые документы и координаты земельного участка этим лицам, которым оплатил перечислением за работу дороже, чем по остальным земельным участкам 170 000 рублей, так как на этом участке было сложнее делать схему, поскольку из-за состояния почвы дом можно было построить лишь в каком-то определенном месте. Оформил земельный участок в собственность ФИО48 , подал заявки от ФИО48 на получения займа в различные организации и КПК «Уралкредит» одобрил заем для ФИО48 . Потом в октябре 2021 года приехала ФИО48 , подписала в КПК «Уралкредит» необходимые документы на получения займа, он оплатил за ФИО48 кооперативу вступительный взнос 800 рублей, паевый взнос 800 рублей и членский взнос 18000 рублей. После чего на счет ФИО48 были перечислены деньги из которых ФИО48 отдала ему 589 000 рублей, что включало в себя стоимость земельного участка 250 000 рублей, который он покупал на свои деньги, 170 000 рублей он оплачивал из своих денег неизвестным лицам, как им указано ранее, 30 000 рублей стоило его юридическое сопровождение, которое он оказал ФИО48 , 139 000 рублей, ФИО48 ему оплатила за оформление земельного участка. Потом ФИО48 в МФЦ подала необходимые документы для распоряжения материнским капиталом на погашение займа. Он с ФИО48 , как и с остальными потерпевшими, подписал все необходимые документы, по вышеуказанным расходам, а также подписали договор об оказании им юридических услуг по продаже данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за 554 000 рублей. Он мог и сам купить данный земельный участок за 250 000 рублей, без участия ФИО48 и продать потом его дороже, но не подумал об этом. При этом ФИО48 попросила его поставить продажную цену 554 000 рублей, сказав, что если не будет покупателей, можно будет цену снизить. Он сказал ФИО48 , что для продажи земельного участка необходимо выделить доли детям в жилом доме, ФИО48 сказала, что не может это сделать, он сказал, что тогда нельзя продать земельный участок и ФИО48 сказала, что напишет на него заявление в полицию. Из полученных от ФИО48 за оказание юридических услуг 200 000 рублей, 170 000 рублей были расходы на подготовку документов на получения разрешения на строительство. Кроме того он оплатил Султановой Элине дорогу в <адрес> и дал 3000 рублей на оплату доверенности ФИО48 на приобретение им земельного участка. В октябре 2021 года к нему обратилась ФИО49 тоже с просьбой обналичить материнский капитал, он также ей пояснил, что материнский капитал можно использовать под строительство жилого дома, для чего нужен земельный участок. Пояснил, что можно получить заем для этого, который потом можно погасить средствами материнского капитала. Тогда ФИО49 попросила его помочь купить ей земельный участок. Он нашел земельный участок в <адрес> , земельный участок 15Г, который её сразу устроил и оформил его в собственность ФИО49 . Земельный участок он купил по согласованию с ФИО49 за 200 000 рублей, которые отдал посреднику со стороны продавца, самого продавца он не видел. Он от имени ФИО49 подал заявки на получения займа в различные организации и КПК «Уралкредит» одобрил заем для ФИО49 . Потом приехала ФИО49 , они проехали с ней в КПК «Уралкредит», где ФИО49 подписала необходимые документы для получения займа, он внес за ФИО49 в кооператив вступительный взнос 800 рублей, паевый взнос 800 рублей и членский взнос 9000 рублей. После чего на счет ФИО49 были перечислены деньги, которые ФИО49 получила и отдала ему ДД.ММ.ГГГГ 433 000 рублей, из которых 200 000 рублей за земельный участок, 133 000 рублей за юридическое сопровождение по оформлению займа и 100 000 рублей за оформление земельного участка в собственность ФИО49 . Для получения разрешения на строительство, для подготовки схемы расположения дома на земельном участке он оплачивал перечислением из своих денег также неизвестным ему лицам, которых нашел через сеть интернет, 80 000 рублей. При заключении договоров на оказание юридических услуг с потерпевшими он закладывал сумму 10 000 рублей для получения разрешения на строительство, однако, подготовка документов для получения разрешения на строительство, оказалась значительно дороже, при этом, он сам, не мог сделать схемы расположения домов на земельных участках, потому что это сделать сложно. В итоге эта сумма стала оплатой его работы по поиску людей, которые сделают схему и за отправку им необходимых документов. Какую сумму займа получила ФИО49 он не знает. После получения займа в МФЦ ФИО49 подала заявление на распоряжение своим материнским капиталом на погашения займа. ФИО49 также ему сказала, что ей земельный участок не нужен и она его хочет в итоге продать. Никого из владельцев земельных участков, проданных потерпевшим, он не видел. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Эпизод хищения денежных средств Потерпевший №1 . Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что после рождения детей она получила государственный сертификат на материнский капитал в размере 453 026 рублей. Они с мужем решили улучшить свои жилищные условия и приобрести земельный участок, на котором построить дом. Далее в сети интернет она нашла объявление об обналичивании материнского капитала, ДД.ММ.ГГГГ созвонилась по указанному там номеру телефона с девушкой и в тот же день встретилась с Свидетель №4 около торгового центра «Аркада» <адрес> и по предложению Свидетель №4 оформила доверенность на ФИО25 и ФИО24 на поиск и приобретение земельного участка. Свидетель №4 оплатила услуги нотариуса в размере 2 000 рублей и сказала, что её вопросом будет заниматься ФИО47 , дав его абонентский номер. В тот же день она созвонилась со ФИО47 и по просьбе последнего дала ему свои логин и пароль от «Госуслуг», чтобы ФИО47 оформил необходимые документы. Далее через некоторое время ей позвонил ФИО47 и попросил приехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , что она и сделала. Они со ФИО47 сходили в ПАО «Сбербанк» и открыли на её имя счет. Потом пошли в КПК «Уралкредит», там она подписала не читая, так как ФИО47 её сильно торопил идти в МФЦ, какие-то бумаги, которые ей дал ФИО47 . Потом они пошли в ПАО «Сбербанк», где ранее открыли на её имя счет и сняли со счета 453 000 рублей, откуда на её счет поступили деньги, ей неизвестно. ФИО47 взял у неё 403 000 рублей, а 50 000 рублей оставил ей, сказав, что он должен отчитаться перед начальством и когда ПФР рассчитается с КПК «Уралкредит», она получит деньги. ФИО47 ей говорил, что его услуги будут стоить 30 000 рублей. Далее они пришли в МФЦ в ТЦ «Аркада», где оформили документы на приобретение ею земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> , который ей предложил ФИО47 и который она согласилась приобрести. ФИО47 сказал, что стоимость земельного участка составляет 100 000 рублей, она согласилась купить участок за эту цену, хотя как выяснилось ФИО47 обманул её, купив в действительности этот участок за 30 000 рублей. ФИО47 ей также сказал, чтобы она выделила доли детям в своем доме и что объяснит потом для чего это надо, что она и сделала, выделив доли ДД.ММ.ГГГГ в доме отца, собственником которого она является. Однако, ФИО47 потом ей ничего не объяснил и перестал отвечать на её звонки. ФИО25 и ФИО24 она не видела. Документы от её имени с КПК «Уралкредит» подписала она, документы от её имени со ФИО47 , подписала также она. Членские взносы в КПК «Уралкредит» она не платила, её не просили платить, кто их платил от её имени, она не знает. Когда был погашен её заем КПК «Уралкредит», она не знает. Проценты по займу она не платила. Когда она подписывала со ФИО47 договор об оказании юридических услуг /т.3 л.д.208/, стоимость услуг 200 000 рублей в договоре не стояла, эта строка была пустой. Когда она подписывала договор по поиску земельного участка /т.3 л.д.209/ не обратила внимания, стояла стоимость услуг 100 000 рублей или нет. Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.210-213/ она подписала не читая, земельный участок она продавать не собиралась и он находится у неё в собственности, устраивает её. Она отдала ФИО47 403 000 рублей, хотя должна была отдать ему за работу 30 000 рублей и 100 000 рублей за земельный участок, со стоимостью которого в то время она была согласна. Потом ей стала известно, что продавец продал этот участок за 30 000 рублей и считает, что тогда она должна была заплатить ФИО47 за земельный участок 30 000 рублей, а ни 100 000 рублей. В то время она предполагала, что с учетом стоимости земельного участка в 100 000 рублей и услуг ФИО47 30 000 рублей, а также 50 000 рублей, которые она взяла из заемных денег, остальная сумма материнского капитала 273 000 рублей, должна была остаться у неё, однако, ФИО47 , взяв эту сумму, не отдал ей. Они со ФИО47 не договаривались об оплате ФИО47 200 000 рублей, за оказанные ей услуги, если бы ФИО47 попросил 200 000 рублей за свои услуги, она бы отказалась от его услуг. ФИО47 пользовался мобильными телефонами с номерами: № , № , № , № , № . Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является председателем КПК «Уралкредит», который находится по адресу <адрес> , офис 15А. Кооператив занимается выдачей займов клиентам по договорам займов. Для получения займа гражданину необходимо оплатить вступительный, паевый и членский взносы в кооператив. При заключении договора займа денежные средства в тот же день перечисляются на банковский счет клиента. При этом составляется график платежей по займу, который оплачивает сам гражданин, в том числе заем может быть возвращен из средств материнского капитала, перечисленного за клиента Пенсионным фондом. Она проверят все документы, поступившие от клиентов, а также принимает решения, выдавать заем или не выдавать. В кооперативе кроме неё работает, юрист Свидетель №3 и бухгалтер. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уралкредит» и Потерпевший №1 был заключен договор займа на сумму 453 026 рублей, с процентной ставкой 26%, на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: РБ, <адрес> . Заем в указанной сумме был перечислен в этот же день на банковский счет Потерпевший №1 . Далее на счет КПК «Уракредит» из Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ были перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей на погашение займа Потерпевший №1 . ФИО47 ей незнаком. Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает юристом в КПК «Уралкредит». Основным видом деятельности КПК «Уралкредит» является выдача займов клиентам и в целом дала аналогичные Свидетель №2 показания, подтвердив заключение ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уралкредит» и Потерпевший №1 договора займа № на сумму 453 026 рублей для использования займа под строительство индивидуального жилого дома, перечисление денег в указанной сумме в тот же день на банковский счет Потерпевший №1 и возврат займа, путем получения денег на счет КПК «Уракредит» из Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ. Договора займов № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уралкредит» и Потерпевший №1 , № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уракредит» и Потерпевший №3 , № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уракредит» и ФИО16 , № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уралкредит» и Потерпевший №4 , а также пакеты документов к ним, составлены ею. ФИО47 ей незнаком. К подготовке вышеуказанных договоров займа ФИО47 , девушки по имени Элина и Свидетель №4 , никак не причастны. Денежных средств от ФИО47 за составление договоров займа она не получала. Вместе с тем сообщила, что для получения займа необходимо вступить в кооператив, для чего нужно заплатить вступительные, паевые, членские взносы и только потом, можно получить заем, всё это занимает 1-2 дня. Если заем берется на строительство дома, клиенты представляют в кооператив выписку о собственности на землю либо разрешение на строительство, клиентам выдается график платежей займа и разъясняется, как его выплачивать. Взносы и график платежей рассчитываются программой. После выдаче займа на строительство, они должны были проверять ход строительства, но это фактически не делали. Свидетель ФИО19 , показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в должности начальника отделения установления материнского капитала № . Исходя из представленных документов Потерпевший №1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение займа, предоставленного ей КПК «УралКредит» на сумму в размере 453 026 рублей на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . С заявлением Потерпевший №1 предоставила: государственный сертификат на материнский капитал; договор займа; обязательство; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов; график платежей; выписку из лицевого счета; платежное поручение № ; платежное поручение № ; сведения к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий; уведомление; выписку из ЕГРН об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> , правообладателем которого является Потерпевший №1 и другие документы. По результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствам материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 453 026 рублей. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ 453 026 рублей были перечислены на расчетный счет КПК «УралКредит» (т. 7 л.д. 52-58). Свидетель ФИО20 , показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает начальником отдела Архитектуры Администрации МР <адрес> РБ. По оформлению земельных участков по адресу: <адрес> , участок 15Г и <адрес> , все документы подавались через МФЦ, «Госуслуги», к ним приходили копии документов. Людей, которые подавали заявления на вышеуказанные участки, она не знает, ФИО47 ей не знаком. С уведомлением о строительстве на земельном участке Потерпевший №1 обращалась через портал «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 было выдано уведомление о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового на земельном участке. ФИО49 обращалась через «Госуслуги» с уведомлением о строительстве объекта на земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ её заявление было зарегистрировано в Администрации МР <адрес> РБ и в тот же день ей было выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. В изготовлении указанных уведомлений заявители участия не принимают. Заявители только подают в электронном варианте уведомление о планируемом строительстве объекта на земельном участке. Вся остальная работа лежит на сотрудниках отдела архитектуры администрации и данная работа заявителями не оплачивается (т. 7 л.д. 59-67). Свидетель ФИО21 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что у его тещи ФИО22 находился в пользовании земельный участок по адресу: РБ, <адрес> . После смерти ФИО22 земельный участок был оформлен на него. В 2010 году они решили продать земельный участок, чем занималась его сноха ФИО23 , которая по объявлению в газете продала земельный участок за 30 000 рублей. Для продажи земельного участка оформлялась доверенность от его имени на имя ФИО25 Деньги за участок получила ФИО23 ФИО47 , Потерпевший №1 , ФИО24 ему не знакомы. Договор купли-продажи земельного участка он не подписывал (т. 7 л.д. 101-105). Свидетель ФИО23 суду показала, что у матери её супруга имелся земельный участок по адресу: РБ, <адрес> , который после её смерти был оформлен на их зятя Тимуршина. В 2018 году они решили продать земельный участок, она позвонила по объявлению в газете о покупке земельного участка, поговорила с мужчиной и договорилась продать его за 30 000 рублей. Потом она в <адрес> встретилась с молодым мужчиной, который передал ей за участок 30 000 рублей, а она передала у выписку из ЕГРН, выписку из по хозяйственной книги на земельный участок, а также доверенность Тимуршина на продажу земельного участка. На чьё имя была доверенность, не помнит. ФИО25 и ФИО24 , ей незнакомы. Указание в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже земельного участка за 100 000 рублей, не соответствует действительности. Свидетель Свидетель №4 , показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ФИО47 является её знакомым. ФИО47 предложил ей поработать вместе с ним, а именно ей необходимо было встречаться с его клиентами и забирать пакеты документов, заверенные доверенности, она согласилась. Позже она узнала, что ФИО47 занимается земельными участками. За её работу ФИО47 платил от 1000 до 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО47 она встретилась с женщиной по имени ФИО3 , сводила её к нотариусу, последняя оформила доверенность, которую она забрала и отдала ФИО47 . При этом она сказала ФИО3 , что её делом будет заниматься ФИО47 и дала номер его мобильного телефона (т. 7 л.д. 121-125). Свидетель ФИО26 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ФИО24 является его племянником, связь с ним не поддерживает. В апреле 2019 года ФИО24 уехал жить в Санкт-Петербург, а в марте 2024 года переехал жить в <адрес> . Адрес его места жительства ему неизвестен (т. 7 л.д. 157-160). Свидетель ФИО27 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является отцом подсудимого, охарактеризовал его положительно. Сын ФИО1 проживает в его квартире с его супругой ФИО28 В квартире в которой он проживает сам и квартире в которой проживает ФИО1 всё имущество принадлежит ему (т. 7 л.д. 45-49). Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается: -заявлением Потерпевший №1 о преступлении (т. 1 л.д. 4); -протоколом осмотра места происшествия, помещения КПК «УралКредит» - № а по адресу <адрес> , в ходе которого изъяты копии учредительных документов, моноблок марки «Acer», договор займа № , платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-250); -протоколом осмотра места происшествия, помещения ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> (т. 4 л.д. 233-239); -протоколом осмотра места происшествия, земельного участка по адресу <адрес> (т. 5 л.д. 8-12); -протоколом осмотра документов, полученных у потерпевшей Потерпевший №1 : копии договора купли-продажи Потерпевший №1 земельного участка, копии заявления Потерпевший №1 о выделении доли несовершеннолетним детям, о распоряжении средствами материнского капитала, копии сведений к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала, копий скриншотов экрана мобильного телефона Потерпевший №1 с сообщениями. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д. 95-125); -протоколом осмотра, предоставленных защитником ФИО47 : акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ; расписки Потерпевший №4 ; обязательства Потерпевший №4 ; агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ; договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ; договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ; агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ; договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ; обязательства Потерпевший №1 ; расписки Потерпевший №1 ; расписки Потерпевший №3 ; агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ; акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ; расписки Потерпевший №3 ; доверенности Потерпевший №3 ; договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ; обязательства Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ ; договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ; договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ; агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ; договора об оказании юридических услуг между ФИО1 и ФИО16 ; акта приема-передачи денежных средств; расписки ФИО16 ; обязательства ФИО16 Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 203-256); -протоколом осмотра, которым осмотрены: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес> , Байкибашевский сельсовет, <адрес> ; схема планировочной организации земельного участка. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д.53-67); -протоколом осмотра: дела правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу <адрес> ; реестровых дел на него № и № . Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 133-205); -протоколом осмотра мобильного телефона ФИО47 марки «Apple» модели «12 ProMax». Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 199-209); -протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по сведениям, в отношении ФИО1 ; приложенного к выписке СD-R компакт-диска, содержащего запрашиваемые сведения. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 169-177); -протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк», по запрашиваемым сведениям, в отношении потерпевших и компакт-диска формата СD-R, содержащего сведения о движении денежных средств потерпевших Потерпевший №3 , Потерпевший №1 , ФИО16 , Потерпевший №4 , подтверждающей зачисление денег, поступивших от КПК «УралКредит» и списание денег с их счетов. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 182-197); -протоколом осмотра дел Потерпевший №4 , Потерпевший №1 , Потерпевший №3 , ФИО16 – владельцев государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д.59-192); -протокол выемки у Потерпевший №1 документов, протоколом осмотра: выписки из ЕГРН на земельный участок, справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, справки о размере материнского капитала, копии обязательства, заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ , копии государственного сертификата на материнский капитал, копии доверенности <адрес> 4, расписки о приеме документов на предоставление услуги «Рассмотрение заявления о распоряжении средствами материнского капитала», талона на получение сведений ЕГРН, квитанции формы ПД-4, выписки с лицевого счета ПАО «Сбербанк», договора сберегательного счета № .8 ДД.ММ.ГГГГ .8032287. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.127-166); -протоколом выемки у начальника отдела архитектуры строительства жилья администрации муниципального района <адрес> ФИО20 , которым изъяты: уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельные участки с кадастровыми номерами 02:30:010302:393, 02:30:050105:231, схемы (т. 5 л.д. 45-50); -протоколом выемки у ведущего инженера межрайонного отдела филиала ППК «Роскадастр» по РБ ФИО29 , реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами 02:30:010302:45; 02:30:050105:231; 02:30:050105:230; 02:30:050105:109 (т. 5 л.д. 69-75); -протоколом выемки у начальника отдела ведения архивов и фондов филиала ППК «Роскадастр» по РБ ФИО30 оптического диска CD-R, содержащего сканы реестровых дел: 02:30:050105:231; 02:04:010602:481; 02:04:050301:156; 02:30:010302:393 (т. 5 л.д. 86-91); -протоколом осмотра оптического диска формата CD-R, содержащего отсканированные копии реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами 02:30:050105:231, 02:04:010602:481, 02:30:010302:393, 02:30:050301:156. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 48-56); -протоколом обыска в <адрес> . 41/2 по <адрес> , в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12 ProMax» и другое, протоколом его осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 153-157, т. 7 л.д. 199-209); -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «УралКредит» по адресу <адрес> , офис 15А, в ходе которого изъяты: WMD s/n:Z2A7BWYY; WMD s/n:WXK2ACOAS4NY; флэш-карта (т. 7 л.д. 3-7); -протоколом получения образцов подписей ФИО47 (т. 4 л.д. 2-8); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи от имени ФИО1 , расположенные в строках « ФИО1 » в: копии договора на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и Потерпевший №1 от 07.10.2018г.; копии договора на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и Потерпевший №1 от 07.12.2018г.; копии договора на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и Потерпевший №3 от 29.10.2021г.; копии договора на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и Потерпевший №3 от 09.10.2021г.; копии акта приема-передачи денежных средств между ФИО1 и Потерпевший №3 ; копии договора, заключенного между ФИО1 и Потерпевший №3 от 09.10.2021г.; копии договора, заключенного между ФИО1 и Потерпевший №4 от 21.10.2021г.; копии договора, заключенного между ФИО1 и Потерпевший №4 от 21.10.2021г.; копии акта приема-передачи денежных средств между ФИО1 и Потерпевший №4 ; копии договора об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ФИО16 ; копии договора на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ФИО16 от 10.12.2020г.; копии акта приема-передачи денежных средств, заключенного между ФИО1 и ФИО16 ; копии договора, заключенного между ФИО1 и ФИО16 от 10.12.2020г., выполнены ФИО1 , при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств (т. 4 л.д. 16-19); -заключением эксперта № .2 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:30:050105:231, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 307 рублей (т. 6 л.д. 200-239); -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , которым на расчетный счет КПК «УралКредит» перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей по договору с Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 17). -согласно сведений КПК «Уралкредит» от Потерпевший №1 оплачен вступительный взнос в кооператив в размере 500 рублей, паевый взнос в размере 500 рублей, членский взнос в размере 9000 рублей, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ , а ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 исключена из кооператива по решению собрания. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО47 , действия которого по данному эпизоду квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого, нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым превышает 250 000 рублей. Из обвинения ФИО47 по данному эпизоду суд исключает хищение 130 026 рублей, поскольку судом установлено, что Потерпевший №1 были переданы ФИО47 403 000 рублей, из которых он похитил 273 000 рублей, а 100 000 рублей ФИО47 были получены в качестве оплаты Потерпевший №1 приобретенного им для Потерпевший №1 земельного участка и 30 000 рублей в качестве оплаты услуг ФИО47 по обоюдной договоренности с Потерпевший №1 , о чем Потерпевший №1 сообщила суду и не доверять ей, у суда нет оснований. При этом в суде не нашло объективного подтверждения, приобретения подсудимым данного земельного участка меньше чем за 100 000 рублей, сам подсудимый это в суде отрицал, а свидетели Тимуршин и Саитова не сообщали о получении денег за земельный участок именно от ФИО47 . Довод же подсудимого о том, что Потерпевший №1 с полученного займа взяла себе 150 000 рублей, а ни 50 000 рублей, является надуманным и голословным. 2.Эпизод хищения денежных средств Ртищевой. Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что они с мужем решили приобрести земельный участок под строительство дома с использованием материнского капитала. В связи с чем, по телефону взятому ею из объявления на столбе в <адрес> , в начале декабря 2020 года она позвонила ФИО47 и спросила, как это можно сделать. Затем ФИО47 приехал по месту ее жительства в <адрес> , дал ей перечень необходимых документов, которые надо было представить, сумма её материнского капитала составляла 420 266 рублей. ДД.ММ.ГГГГ , взяв необходимые документы она приехала в <адрес> , где встретилась со ФИО47 в офисе на <адрес> , оф. 15А. Там ФИО47 дал ей какие-то документы и велел быстро их подписать, так как надо было срочно ехать в МФЦ, что она и сделала, подписав их не читая, среди которых был договор займа и другие документы, а также договор купли-продажи земельного участка, выписка из ЕГРН о её собственности на приобретаемый ею земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , д. Королево, <адрес> . Далее они поехали в ТЦ «Башкирия», зашли в ПАО «Сбербанк», где сняли деньги с её счета и ФИО47 взял у неё 416 000 рублей, сказав, что вернет их потом. Она рассчитывала из этих денег заплатить ФИО47 200 000 рублей за приобретенный земельный участок, а оставшиеся деньги использовать на строительство дома. Далее по предложению ФИО47 она приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , они поехали в ТЦ «Башкирия», где зашли в МФЦ и сдали пакет документов на распоряжение материнским капиталом для погашения её займа. Все документы, подписанные от её имени с КПК «Уралкредит», были подписаны ею. Взносы в КПК «Уралкредит» она не вносила, её не просили вносить взносы, кто их вносил от её имени, она не знает. Когда был погашен заем средствами её материнского капитала, ей неизвестно. Стоимость приобретенного ФИО47 для неё земельного участка 200 000 рублей, ФИО47 была с ней согласованна и она знала, что ФИО47 покупает участок для неё за указанную сумму. Оказывая ей услуги Спиридов не говорил, что она в какой-то сумме должна их оплатить, думала, что они охватываются суммой стоимости земельного участка 200 000 рублей. Подписанные ею со ФИО47 другие документы, она не читала и они не договаривались о том, что она должна заплатить ФИО47 ещё какую-то сумму денег. Акт приема-передачи денежных средств /т.3 л.д.226/ она подписала не читая, написав в нём 416 000 рублей, как велел ФИО47 . ФИО47 ей сказал, что на земельном участке надо выделить долю её детям. Она поехала для этого к нотариусу, где ей сказали, что участка, который ей продал ФИО47 , нет. Потом она звонила ФИО47 , но он с ней не общался больше. Фактически данный участок в настоящее время находится у неё в собственности. ФИО47 похитил у неё деньги в размере 216 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, поскольку она не работает, муж не работает, ухаживает за ребенком инвалидом, у них на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, она получает на детей пособие ежемесячно в размере 40 000 рублей. Свидетель Свидетель №2 дала суду дала показания, изложенные в 1 эпизоде. Вместе с тем, показала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уралкредит» и Ртищевой был заключен договор займа № на сумму 420 266 рублей с процентной ставкой 17%, на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: РБ, <адрес> , с/с Евбулякский, д. <адрес> , <адрес> . В этот же день, денежные средства в размере 420 266 рублей были перечислены на банковский счет ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ на счет КПК «Уралкредит» от Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ были переведены денежные средства в размере 420 266 рублей на погашение долга по займу Ртищевой. В договорах займа № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , стоят ее подписи. ФИО47 ей незнаком. Свидетель Свидетель №3 суду дала аналогичные Свидетель №2 показания, изложенные в 1 эпизоде и в данном эпизоде, подтвердив заключение ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уралкредит» и Ртищевой договора займа № на 420 266 рублей 00 копеек, а также перечисление этой суммы Ртищевой. Сообщила, что ФИО47 , девушки по имени Элина и Свидетель №4 , ей незнакомы. Свидетель ФИО19 , показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в должности начальника отделения установления материнского капитала № . Исходя из представленных документов Потерпевший №2 обратилась с заявлением о распоряжении средствам материнского (семейного) капитала на погашение займа, предоставленного ей КПК «УралКредит» на сумму в размере 420 266 рублей на строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , Евбулякский с/с, д. <адрес> , <адрес> . К заявлению Потерпевший №2 представила: копию договора займа; документ, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации; справку заимодавца о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; выписку из ЕГРН на вышеназванный земельный участок, правообладателем которого является Потерпевший №2 и другие документы. По результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствам материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 420 266 рублей, которые были перечислены на счет КПК «УралКредит» ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 52-58). Свидетель ФИО31 суду показал, что осенью 2020 года приобрел земельный участок по адресу: РБ, <адрес> , д. <адрес> , <адрес> , который потом решил продать. Затем он позвонил по объявлению о покупке земельного участка и договорился о продаже его за 80 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ он приехал в МФЦ, находящийся в ТЦ «Башкирия», насколько помнит встретился там с мужчиной, который передал ему 80 000 рублей за участок, а по договору купли-продажи участок был оформлен на женщину. Мужчиной, передавшим ему деньги, был ФИО47 или нет, он не помнит. Ему предъявляли на обозрение договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ . В нём стоит его подпись, в договоре по просьбе этого мужчины, была указана стоимость земельного участка 200 000 рублей. Хотя на самом деле он был продан за 80 000 рублей. Свидетель ФИО32 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает в должности заместителя главы МР <адрес> по вопросам строительства и жизнеобеспечения. Исходя из имеющихся документов, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 самостоятельно или её представитель подали уведомление о строительстве объекта на земельном участке по адресу: РБ, <адрес> , д. Королево, <адрес> . В этот же день оно было зарегистрировано в Администрации МР <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Этой работой занимаются должностные лица администрации, данная услуга для заявителей бесплатна (т. 7 л.д. 72-80). Свидетель ФИО33 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что с сентября 2020 по сентябрь 2023 года он был главным архитектором <адрес> . Уведомление о планируемом строительстве на имя Ртищевой принимал специалист (т. 7 л.д. 81-84). Свидетель ФИО27 , на предварительном следствии дал показания, изложенные в 1 эпизоде (т. 7 л.д. 45-49). Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается: -заявлением Ртищевой о преступлении (т. 1 л.д. 91); -протоколом осмотра места происшествия, помещения КПК «УралКредит» № а по адресу <адрес> , который изложен в 1 эпизоде (т. 1 л.д. 199-250); -протоколом осмотра места происшествия с участием Ртищевой, в ходе которого изъяты: справка из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ о размере материнского капитала, выписка из ЕГРН на земельный участок, график платежей по договору займа, уведомление о соответствии строительства, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94-102, т. 2 л.д. 182-190); -протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> А (т. 4 л.д. 240-246); -протоколом осмотра земельного участка по адресу: <адрес> , Евбуляковский с/с, д. <адрес> , <адрес> (т. 5 л.д. 13-17); -протоколом осмотра, документов, предоставленных защитником ФИО47 , постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, которые приведены в 1 эпизоде (т. 3 л.д. 203-256); -протоколом осмотра, которым осмотрены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УралКредит» и Ртищевой с графиком платежей; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, копия выписки из ЕГРН на земельный участок 02:04:050301:156; копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ; заявления ФИО16 о вступлении в члены кредитного кооператива, на получение займа; заявление-анкета Ртищевой на предоставление займа; соглашение об уплате членских взносов к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ; график проверки хода строительства на земельном участке по адресу: <адрес> , Евбулякский сельсовет, д. Королево, <адрес> ; заявления Ртищевой на получение и перечисление денежных средств; обязательство Ртищевой; заявления Ртищевой на предоставление отсрочки по договору займа и о возврате паевых взносов; платежное поручение № о выдаче займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ; справка о размере материнского капитала; копии свидетельств о рождении детей; копия государственного сертификата Ртищевой на материнский капитал и другие документы. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 100-165); -протоколом осмотра, которым осмотрены: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес> , Евбулякский сельсовет, д. <адрес> , <адрес> . Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 39-42, 55-67); -протоколом осмотра реестрового дела № . Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 206-250); -протоколом осмотра оптического диска формата CD-R, содержащего отсканированные копии реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами 02:30:050105:231, 02:04:010602:481, 02:30:010302:393, 02:30:050301:156. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 48-56); -протоколом обыска в <адрес> . 41/2 по <адрес> , в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12 ProMax» и другое, протоколом его осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 153-157, т. 7 л.д. 199-209); -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «УралКредит» по адресу <адрес> , офис 15А, в ходе которого изъяты: WMD s/n:Z2A7BWYY; WMD s/n:WXK2ACOAS4NY; флэш-карта (т. 7 л.д. 3-7); -протоколом получения образцов подписей ФИО47 (т. 4 л.д. 2-8); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подписей от имени ФИО47 , приведенном в 1 эпизоде (т. 4 л.д. 16-19); -протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по сведениям, в отношении ФИО1 , постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, приведенных в 1 эпизоде (т. 7 л.д. 169-177); -протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк», по запрашиваемым сведениям, в отношении потерпевших и компакт-диска формата СD-R, содержащего сведения о движении денежных средств потерпевших Потерпевший №3 , Потерпевший №1 , ФИО16 , Потерпевший №4 , подтверждающей зачисление денег, поступивших от КПК «УралКредит» и списание денег с их счетов. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 182-197); -протоколом осмотра дел Потерпевший №4 , Потерпевший №1 , Потерпевший №3 , ФИО16 – владельцев государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д.59-192); -протоколом выемки у потерпевшей Ртищевой, которым изъяты: выписка из ЕГРН, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ , график платежей ФИО16 , лист договора, справка о размере материнского капитала, квитанция о регистрации заявления, государственный сертификат на материнский капитал, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 192-198); -протоколом выемки, которым изъяты документы по материнскому капиталу между КПК «УралКредит» и ФИО16 (т. 4 л.д. 27-73); -протоколом выемки у заместителя главы администрации <адрес> РБ по строительству и вопросам жизнеобеспечения ФИО32 документов на земельный участок с кадастровым номером 02:04:050301:156, которым изъяты: уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельный участок с кадастровым номером 02:04:050301:156 (т. 5 л.д. 33-42); -протоколом выемки у ведущего инженера межрайонного отдела (рабочие места по <адрес> ) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО34 реестровых дел на земельный участок с кадастровым номером 02:04:050301:156 (т. 5 л.д. 77-83); -протоколом выемки у начальника отдела ведения архивов и фондов филиала ППК «Роскадастр» по РБ ФИО30 оптического диска CD-R, содержащего сканы реестровых дел: 02:30:050105:231; 02:04:010602:481; 02:04:050301:156; 02:30:010302:393 (т. 5 л.д. 86-91); -заключением эксперта № .2 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:04:050301:156, расположенного по адресу: <адрес> , д. <адрес> , <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 587 рублей (т.6 л.д. 200-239); -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , которым на расчетный счет КПК «УралКредит» перечислены денежные средства в размере 420 266 рублей 00 копеек по договору с ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 19); -сведениями КПК «Уралкредит», из которых следует, что Ртищевой оплачен вступительный взнос в кооператив в размере 500 рублей, паевый взнос в размере 500 рублей, членский взнос в размере 9000 рублей, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ , а ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 исключена из кооператива по решению собрания. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО47 , действия которого по данному эпизоду квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого, нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым значительно превышает 5 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №2 не работает, муж у неё не работает, ухаживает за ребенком инвалидом, у них на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, она получает на детей пособие ежемесячно в размере 40 000 рублей. Из обвинения ФИО47 по данному эпизоду суд исключает хищение 204 266 рублей, поскольку судом установлено, что Ртищевой были переданы ФИО47 416 000 рублей, из которых он похитил 216 000 рублей, а 200 000 рублей ФИО47 были получены в качестве оплаты Ртищевой приобретенного ею земельного участка по обоюдной договоренности с Ртищевой, о чём Потерпевший №2 сообщила суду и не доверять ей, у суда нет оснований. При этом в суде не нашло объективного подтверждения, приобретения подсудимым данного земельного участка меньше чем за 200 000 рублей, сам подсудимый это в суде отрицал, а свидетель Назыров не сообщал о получении денег за земельный участок именно от ФИО47 . Поэтому по данному эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого по ст.159 ч.2 УК РФ. 3.Эпизод хищения денежных средств ФИО48 . Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что у неё был сертификат на материнский капитал на сумму 639 431 рубль 83 копейки. С целью строительства дома они с мужем решили приобрести земельный участок с использованием материнского капитала. Она позвонила по объявлению, ей ответила девушка по имени Элина, которой она сказала, что хочет приобрести землю с использованием в качестве оплаты материнского капитала. Элина сказала, что ей помогут найти земельный участок, для чего надо оформить доверенность на юриста по имени ФИО1 . Потом ей позвонила Элина и сказала, что нашли землю по адресу <адрес> , Аскинский с/с, <адрес> . За данную услугу по договоренности с Элиной, она должна была заплатить 30 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ Элина приехала к ней в <адрес> , где она оформила по предложению Элины нотариальную доверенность на приобретение земельного участка на имя ФИО47 . За оформление доверенности Элина заплатила сама денежные средства в размере 2 000 рублей, оплачивать доверенность её не просила. Она не обратила внимания и нотариус ей не разъяснял, что согласно условиям доверенности, она поручила ФИО47 купить за цену и на условиях по своему усмотрению любой земельный участок. По договоренности с Элиной, ей должны были подобрать земельный участок стоимостью 100 000 – 150 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Элина и сообщила, что необходимо согласовать строительство дома на земельном участке и для этого необходимо создать заявку на портале Госуслуг, что она самостоятельно это не сделает и попросила у нее логин и пароль от личного кабинета портала Госуслуг, чтобы сделать это за неё. Далее она сообщила Элине свой логин и пароль от личного кабинета портала Госуслуг. Затем ей в личный кабинет портала Госуслуг пришло уведомление от Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на вышеназванном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила Элина, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо приехать в <адрес> для сдачи документов в МФЦ, куда они записаны, а до этого надо подписать документы и дала номер телефона юриста ФИО47 . Элина также сказала, что деньги материнского капитала она получит через две недели или месяц, так как Пенсионный фонд будет проверять представленные документы. Она приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с Серяковым и встретилась с ФИО47 возле отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> , куда они зашли и она открыла банковский счёт на своё имя для получения денежных средств. Далее, они вместе с ФИО47 пришли в офис КПК «Уралкредит», где она по указанию ФИО47 подписала не читая, так как ФИО47 её торопил в МФЦ, какие-то документы. После чего они приехали в МФЦ и её на мобильный телефон пришло смс-уведомление о зачислении денежных средств в размере 639 431 рубль 83 копеек на открытый ею банковский счет. Она спросила ФИО47 , что это за деньги, он сказал, что так надо, эти деньги КПК «Уралкредит» перечислил ей формально и их необходимо вернуть КПК «Уралкредит», при этом она может оставить себе 50-100 тысяч рублей пока ожидает поступление денег из Пенсионного фонда на свой банковский счёт. ФИО47 также сказал, что после поступления денег из Пенсионного фонда, она оплатит ему стоимость земли, которую он купил на свои деньги за 100 000 рублей и его юридические услуги в размере 30 000 рублей. Остальные деньги материнского капитала она планировала потратить на строительство дома. Продавать приобретенный земельный участок она не хотела. Затем из поступивших из кооператива денег, она оставила себе 50 000 рублей, а остальные деньги в сумме 589 000 рублей отдала ФИО47 . При этом эти 50 000 рублей она должна была вернуть ФИО47 после поступления денег материнского капитала из Пенсионного фонда. Потом они приехали в МФЦ на <адрес> , где подошли к сотруднице МФЦ и она подписала пакет документов, который ей дал ФИО47 и ей дали расписку о приеме документов на рассмотрение заявления о распоряжении средствами материнского капитала. ФИО47 в этот же день дал ей документы на приобретенный на её имя земельный участок. После этого они расстались с ФИО47 . Через две недели она позвонила ФИО47 , который сказал, что Пенсионный фонд ещё проверяет документы. Она не помнит просил её ФИО47 выделить доли детям или нет, подтверждает, что приобщенная к делу в суде аудиозапись разговора, происходила между ней и ФИО47 , но суть разговора не помнит. Ещё через две недели после этого, она выяснила в Пенсионном фонде, что Пенсионный фонд рассчитался её материнским капиталом с КПК «Уралкредит». Потом она пыталась связаться с ФИО47 , но он не отвечал. Все документы, подписанные от её имени с КПК «Уралкредит» и ФИО47 , а также на распоряжение материнским капиталом, действительно подписала она, не читая, так как ФИО47 просил их срочно подписать, говоря, что они опаздывают в МФЦ. Позже она узнала, что ФИО47 купил проданный ей участок у Свидетель №1 за 50 000 рублей, а в договоре купли-продажи земельного участка ей, была указана не соответствующая действительности стоимость 250 000 рублей, этот договор она не подписывала, его подписал по её доверенности ФИО47 и договор она увидела его первый раз на портале Госуслуги. Она обращалась в гражданском порядке с иском в суд, чтобы признать договор купли-продажи земельного участка недействительным, узнав о стоимость участка, указанной в договоре и возмещении ей морального вреда, который был оставлен без рассмотрения. Сам, приобретенный ею земельный участок, её устраивает и находится в настоящее время в её собственности. Никакие взносы для вступления в КПК «Уралкредит» и какие-либо другие расходы по оформлению земельного участка она не платила и её никто об этом не просил. Кто их платил от её имени, она не знает. Она не читала, подписывая со ФИО47 договора об оказании юридических услуг /т.3 л.д.224/, по поиску земельного участка /т.3 л.д.217/, на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.221-222/, а также не читала акт приема-передачи денег /т.3 л.д.218/, написав в под диктовку ФИО47 сумму 589 000 рублей, которую он взял у неё. Свидетель ФИО35 суду показал, что является супругом Потерпевший №3 , которая получила электронный сертификат на материнский капитал в сумме 639 431 рублей 83 копеек. Они решили купить земельный участок и построить дом в <адрес> Республики Башкортостан с использованием материнского капитала и супруга начала искать объявления в интернете, кто может им помочь в этом. Затем супруга нашла какую-то контору, в <адрес> приехала Элина и супруга оформила нотариальную доверенность на имя ФИО47 для того, чтобы он занимался их вопросом. Далее он уехал на работу и уже его супруга сама ездила в <адрес> оформлять заем на приобретение земельного участка, который им нашли. Супруга сказала, что ФИО47 говорил о том, что приобретаемый земельный участок будет стоить 50 000 рублей, а потом оказалось, что оформили документы на приобретении участка стоимостью 250 000 рублей, на что супруга не обратила внимания при оформлении документов. Супруга ему сказала, что полученный заем, за минусом 50 000 рублей, отдала ФИО47 по просьбе последнего. Он говорил супруге, зачем она это сделала, она сказала, что ФИО47 обещал вернуть деньги, но не вернул, а потом пропал. Приобретенный земельный участок, их устраивает. Свидетель Свидетель №2 дала суду дала показания, изложенные в 1 эпизоде. Вместе с тем, показала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уралкредит» и Потерпевший №3 был заключен договор займа № на 639 431 рублей 83 копейки с процентной ставкой 17%, с целью строительства индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу <адрес> , с/с Аскинский, <адрес> . В этот же день денежные средства в размере 639 431 рублей 83 копеек поступили на банковский счёт Потерпевший №3 Далее на счет КПК «Уракредит» от Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ были переведены денежные средства в размере 639 431 рублей 83 копеек на погашение долга по займу ФИО48 по договору № . В договорах займа № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , стоят её подписи. ФИО47 ей незнаком. Свидетель Свидетель №3 суду дала аналогичные Свидетель №2 показания, изложенные в 1 эпизоде и в данном эпизоде, подтвердив заключение ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уралкредит» и Потерпевший №3 договора займа № на 639 431 рублей 83 копейки, а также перечисление этой суммы ФИО48 . Сообщила, что ФИО47 , девушки по имени Элина и Свидетель №4 , ей незнакомы. Свидетель ФИО19 , показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в должности начальника отделения установления материнского капитала № . Исходя из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 (Уткина) А.Е. обратилась в клиентскую службу Пенсионного Фонда РФ по РБ <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение займа, предоставленного ей КПК «УралКредит» на сумму в размере 639 431 руб. 83 коп. на строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , с/с Аскинский, <адрес> . К заявлению Потерпевший №3 представила: выписку из реестра членов кооператива, подтверждающую членство в кооперативе владельца сертификата; выписку банка; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал; уведомление о планируемом строительстве; договор купли-продажи; заявление на запрос дела; заявление о распоряжении средствами материнского капитала; сведения к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий; кредитный договор; платежное поручение; справку; выписку из ЕГРН об указанном объекте недвижимости, правообладателем которого она является и другие документы. По результатам рассмотрения заявления ФИО48 , ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления на погашение средствами материнского капитала основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, в размере 639 431 рублей 83 копеек и перечислении данной суммы на счет КПК «УралКредит» (т. 7 л.д. 52-58). Свидетель Свидетель №1 суду показала, что у неё имелся земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> . В 2021 году она решила его продать и позвонила по объявлению в газете о покупке участка, договорившись продать его за 50 000 рублей. Потом ей позвонил мужчина и попросил приехать в <адрес> , для совершения сделки. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с этим мужчиной в ТЦ «Башкирия», с ней также был её сын Свидетель №5 и водитель, с которым она приехала. Этим мужчиной был ФИО47 или нет, не помнит, но мужчина был вроде худее ФИО47 . Разговаривал этот мужчина больше с её сыном и с водителем, мужчина передал за участок 50 000 рублей её сыну. Затем она зашла в МФЦ, где подписала, не читая документы на продажу участка, которые ей дал подписать этот мужчина. На следствии ей показывали договор купли-продажи участка, его подписала она, но подписывая, не обратила внимания, что сумма стоит 250 000 рублей, на самом деле продала его за 50 000 рублей. Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является сыном Свидетель №1 и в целом дал аналогичные Свидетель №1 показания, при этом, сообщил, что земельный участок был продан за 50 000 рублей, деньги за участок он получил в помещении ТЦ «Башкирия» от мужчины, который выступал со стороны покупателя женщины, но это был ни ФИО47 . Свидетель ФИО36 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что с племянницей Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес> из <адрес> , где пробыли несколько часов, ФИО48 сделала все свои дела и они уехали обратно (т. 7 л.д. 90-93). Свидетель ФИО32 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает в должности заместителя главы МР <адрес> по вопросам строительства и жизнеобеспечения. Исходя из имеющихся документов, Потерпевший №3 обратилась через портал «Госуслуг» ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о строительстве объекта на земельном участке по адресу: РБ, <адрес> . Ее заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ . Затем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Этой работой занимаются должностные лица администрации МР, услуга для заявителей бесплатна (т. 7 л.д. 72-80). Свидетель ФИО27 , на предварительном следствии дал показания, изложенные в 1 эпизоде (т. 7 л.д. 45-49). Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается: -заявлением ФИО48 о преступлении /т.1 л.д.47/; -протоколом осмотра места происшествия, помещения КПК «УралКредит» № а по адресу <адрес> , который изложен в 1 эпизоде (т. 1 л.д. 199-250); -протоколом осмотра места происшествия, участка местности вблизи <адрес> по ул. 50 лет СССР <адрес> (т. 4 л.д. 226-232); -протоколом осмотра места происшествия, земельного участка по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 18-22); -протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 , а именно: договора сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ ; уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № ; расширенной выписки по счету; государственного сертификата на материнский капитал; расписки о приеме документов на предоставление услуги «Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала»; копии расписки Потерпевший №3 ФИО47 , копии акта-приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 ФИО47 , копии обязательства Потерпевший №3 , копии договора на оказание ФИО47 юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ , копии агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 3 л.д. 51-82); -протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 : копии выписки из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ , копии договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО48 , копии договора сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ , копии расписки о приеме документов на предоставление услуги «Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 27-43); -протоколом осмотра компакт-диска с двумя аудиофайлами с записью телефонного разговора ФИО48 с Свидетель №1 Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 44-49); -протоколом осмотра, документов, предоставленных защитником ФИО47 , постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, которые приведены в 1 эпизоде (т. 3 л.д. 203-256); -протоколом осмотра, которым осмотрены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УралКредит» и Потерпевший №3 ; график платежей; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; акт обследования земельного участка по адресу: РБ, Аскинский муниципальный район, <адрес> ; платежное поручение № о выдаче займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявление Потерпевший №3 о возврате паевых взносов; заявление Потерпевший №3 о вступлении в члены кредитного кооператива; заявление-анкета Потерпевший №3 на предоставление займа; заявка Потерпевший №3 на получение займа; заявление Потерпевший №3 на перечисление денежных средств; заявление Потерпевший №3 о получении ею денежных средств; обязательство Потерпевший №3 ; соглашение Потерпевший №3 об уплате членских взносов к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ; график проверки хода строительства по адресу: РБ, Аскинский муниципальный район, <адрес> ; копии свидетельства о заключении брака ФИО48 ; реквизиты банка для переводов денежных средств получателю Потерпевший №3 ; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Потерпевший №3 ; копии свидетельства о рождении детей и другие документы. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 47-99); -протоколом выемки, протоколом осмотра, которым осмотрены: уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № ; схема планировочной организации земельного участка с кадастровым номером 02:04:010602:481 по адресу: РБ, Аскинский муниципальный район, <адрес> . Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д.24-31, 55-67); -протоколом осмотра реестрового дела № . Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 92-132); -протоколом осмотра оптического диска формата CD-R, содержащего отсканированные копии реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами 02:30:050105:231, 02:04:010602:481, 02:30:010302:393, 02:30:050301:156. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 48-56); -протоколом обыска в <адрес> . 41/2 по <адрес> , в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12 ProMax» и другое, протоколом его осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 153-157, т. 7 л.д. 199-209); -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «УралКредит» по адресу <адрес> , офис <адрес> , в ходе которого изъяты: WMD s/n:Z2A7BWYY; WMD s/n:WXK2ACOAS4NY; флэш-карта (т. 7 л.д. 3-7); -протоколом получения образцов подписей ФИО47 (т. 4 л.д. 2-8); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подписей от имени ФИО47 , приведенном в 1 эпизоде (т. 4 л.д. 16-19); -протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по сведениям, в отношении ФИО1 , постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, приведенных в 1 эпизоде (т. 7 л.д. 169-177); -протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк», по запрашиваемым сведениям, в отношении потерпевших и компакт-диска формата СD-R, содержащего сведения о движении денежных средств потерпевших Потерпевший №3 , Потерпевший №1 , ФИО16 , Потерпевший №4 , подтверждающей зачисление денег, поступивших от КПК «УралКредит» и списание денег с их счетов. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 182-197); -протоколом осмотра дел Потерпевший №4 , Потерпевший №1 , Потерпевший №3 , ФИО16 – владельцев государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д.59-192); -протоколом выемки у потерпевшей ФИО48 , которым изъяты: компакт-диск с двумя аудиофайлами с записями телефонного разговора с Свидетель №1 , копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ , копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , копия договора сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ , копия расписки о приеме документов на предоставление услуги «Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22-35) -протоколом выемки, которым изъяты документы по материнскому капиталу между КПК «УралКредит» и ФИО48 (т. 4 л.д. 27-73); -протоколом выемки у заместителя главы администрации <адрес> РБ по строительству и вопросам жизнеобеспечения ФИО32 документов на земельный участок с кадастровым номером 02:04:010602:481, которым изъяты: уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельный участок, схема участка (т. 5 л.д. 24-29); -протоколом выемки у ведущего инженера межрайонного отдела (рабочие места по <адрес> ) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО34 реестровых дел на земельный участок с кадастровым номером 02:04:010602:481 (т. 5 л.д. 77-83); -протоколом выемки у начальника отдела ведения архивов и фондов филиала ППК «Роскадастр» по РБ ФИО30 оптического диска CD-R, содержащего сканы реестровых дел: 02:30:050105:231; 02:04:010602:481; 02:04:050301:156; 02:30:010302:393 (т. 5 л.д. 86-91); -заключением эксперта № .2 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:04:010602:481, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 628 рублей (т.6 л.д. 200-239); -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , которым на расчетный счет КПК «УралКредит» перечислены денежные средства в размере 639 431 рубль 83 копейки по договору с Потерпевший №3 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 18); -протоколом получения образцов подписей ФИО47 (т. 4 л.д. 2-8); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подписей от имени ФИО47 , приведенном в 1 эпизоде (т. 4 л.д. 16-19); -согласно сведений КПК «Уралкредит» от ФИО48 оплачен вступительный взнос в кооператив в размере 800 рублей, паевый взнос в размере 800 рублей, членский взнос в размере 18000 рублей, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ , а ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 исключена из кооператива по решению собрания. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО47 , действия которого по данному эпизоду квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого, нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым превышает 250 000 рублей. Из обвинения ФИО47 по данному эпизоду суд исключает хищение 280 421 рублей, поскольку судом установлено, что ФИО48 были переданы ФИО47 589 000 рублей, из которых он похитил 309 000 рублей, 250 000 рублей ФИО47 были получены в качестве оплаты ФИО48 приобретенного им для ФИО48 земельного участка, а 30 000 рублей в качестве оплаты услуг ФИО47 по обоюдной договоренности с ФИО48 , о чем ФИО48 сообщила суду. Вместе с тем, в суде не нашло объективного подтверждения, приобретения подсудимым данного земельного участка меньше чем за 250 000 рублей, сам подсудимый это в суде отрицал, а свидетели Свидетель №1 и Свидетель №5 сообщили суду о получение денег за земельный участок от иного лица, а ни от ФИО47 , что на квалификацию содеянного подсудимым никак не влияет, поскольку судом установлено, что именно подсудимый сам лично получил деньги у ФИО48 в размере 589 000 рублей, из которых им 309 000 рублей были похищены им путем обмана. Довод ФИО48 о том, что эта стоимость земельного участка 250 000 рублей была с ней не согласованна, является не состоятельным, поскольку своей доверенностью /т.3 л.д.220/ от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочивала ФИО47 купить ей за цену и на условиях по своему усмотрению любой земельный участок на территории РБ. 4.Эпизод хищения денежных средств ФИО49 . Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что у неё имелся сертификат на материнский капитал, они с бывшим супругом ФИО49 решили с использованием его приобрести земельный участок с последующим строительством на нём жилого дома и ей знакомая посоветовала обратиться в КПК «Уралкредит», дав номер мобильного телефона. В октябре 2021 года она созвонилась по этому номеру с женщиной и договорились о встрече. Затем к ним в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приехала девушка по имени Элина и она выдала по предложению Элины нотариальную доверенность на имя ФИО47 на поиск, приобретение и регистрацию в её собственность земельного участка. Услугу нотариуса в размере 2000 рублей оплатила Элина. Через некоторое время ей позвонил ФИО47 и попросил доступ к её госуслугам, чтобы взять выписку о материнском капитале и она дала логин и пароль. Затем ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и встретилась со ФИО47 , они зашли в Сбербанк и она по указанию ФИО47 открыла банковский счет. Они также зашли в офис КПК «Уралкредит», ФИО47 ей дал подписать готовые документы, при этом торопил, говоря, что им срочно необходимо ехать в МФЦ к определенному времени, и они опаздывают, поэтому она подписала их не читая. Потом они поехали в МФЦ на <адрес> и ей пришло уведомление о зачислении на счет денег в размере 483 881,83 рублей. В МФЦ они зашли со ФИО47 , последний передал ранее подписанные ею в КПК «Уралкредит» документы, она подписала какие-то документы, которые ей дали подписать и они поехали в Сбербанк, где она по указанию ФИО47 сняла деньги, поступившие ей на банковский счет, она понимала, что это деньги поступили от КПК «Уралкредит», но не поняла, что она тем самым взяла заем. Потом ФИО47 забрал у неё все снятые ею деньги и дал из них ей 50 000 рублей, остальные оставил у себя. Затем они расстались. Через некоторое время позвонил ФИО47 и сказал, что ей нужно выделить долю ребенку, чтобы получить материнский капитал, муж выделил ребенку свою долю в доме, насколько помнит путем дарения, но ФИО47 перестал выходить на связь, когда ему звонили, не отвечал. Приобретенный ФИО47 и оформленный на неё земельный участок по адресу: <адрес> , сельское поселение Артакульский сельсовет, <адрес> , земельный участок 15Г её устраивает. Документы от её имени с КПК «Уралкредит» и со ФИО47 , подписывала она не читая, так как ФИО47 торопил её. Они не договаривались о стоимости юридических услуг 133 000 и 200 000 рублей, которые указаны в договорах, Элина ей сказала, что их услуги будут стоить 30 000 рублей, которые должны были быть оплачены полученным ею материнским капиталом, а также она должна была оплатить из средств материнского капитала стоимость земельного участка 200 000 рублей, с которой она в то время была согласна, а также она должна была погасить средствами материнского капитала 50 000 рублей, которые ей дал ФИО47 с полученного ею займа. Остальная сумма материнского капитала, должна была остаться у неё. В настоящее время она считает, что должна была оплатить ФИО47 стоимость земельного участка 150 000 рублей, за которую его купил ФИО47 , а ни 200 000 рублей. Она не знала, что деньги материнского капитала нельзя использовать на покупку земли. В акте приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ она подписала и указала, что оплатила ФИО47 433 000 рублей, писала это под диктовку ФИО47 не думая. Другие документы со ФИО47 она подписала, не читая /т.3 л.д.204-207/, в них указаны не согласованные с нею суммы. Указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.207/ расходы, она не платила и ни с кем не договаривалась, что должна их оплатить. Элина сама оплатила услуги нотариуса и не просила её оплатить, если бы просила, то она могла бы их оплатить сама. Членские и паевые взносы в КПК «Уралкредит» она не платила, никто её их платить не просил, кто их платил за неё она не знает. Свидетель Свидетель №2 дала суду дала показания, изложенные в 1 эпизоде. Вместе с тем, показала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уралкредит» и ФИО49 был заключен договор займа № на сумму 483 881 рублей 83 копейки под 17% под строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, Караидельский муниципальный район, сельское поселение Артакульский сельсовет, село, Артакуль, <адрес> , земельный участок 15Г. В этот же день, 483 881 рублей 83 копеек поступили на банковский счет ФИО49 . Далее, ДД.ММ.ГГГГ на счет КПК «Уракредит» из Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ поступили 483 881 рублей 83 копеек на погашение долга по займу ФИО49 . В договорах займа № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , стоят ее подписи. ФИО47 ей незнаком. Свидетель Свидетель №3 суду дала аналогичные Свидетель №2 показания, изложенные в 1 эпизоде и в данном эпизоде, подтвердив заключение ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уралкредит» и ФИО49 договора займа № на 483 881 рублей 83 копеек, а также перечисление этой суммы ФИО49 . Сообщила, что ФИО47 , девушки по имени Элина и Свидетель №4 , ей незнакомы. Свидетель ФИО19 , показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в должности начальника отделения установления материнского капитала № . Исходя из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 (Киняшова) У.Н. обратилась в клиентскую службу Пенсионного Фонда РФ по РБ в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение займа, предоставленного ей КПК «УралКредит» на сумму в размере 483 881 рублей 83 копейки на строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , Караидельский муниципальный район, сельское поселение Артакульский сельсовет, <адрес> , земельный участок 15Г, представив выписку из ЕГРН об указанном объекте недвижимости, полученную представителем ФИО47 ; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий; кредитный договор; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов; протокол общего собрания членов некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации; выписку банка; платежное поручение; справку об остатке суммы материнского капитала на лицевом счете; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке; выписку из протокола заседания Комиссии по вопросам индивидуального жилищного строительства и другие документы. По результатам рассмотрения заявления ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления и ДД.ММ.ГГГГ 483 881 рублей 83 копейки были перечислены на расчетный счет КПК «УралКредит» (т. 7 л.д. 52-58). Свидетель ФИО37 , показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что в его собственности находился земельный участок по адресу: РБ, <адрес> , земельный участок 15Г о продаже которого в 2021 году было подано объявление на «Авито». Затем ему позвонил Душак и они договорились продать земельный участок за 150 000 рублей. В начале сентября 2021 года они встретились в <адрес> для оформления доверенности от его имени на имя Душак. Последний передал ему 130 000 рублей, а он дал Душак выписку из ЕГРН на земельный участок. При этом Душак ему пояснил, что его услуги стоят 20 000 рублей, поэтому Душак заплатил ему за участок 130 000 рублей. ФИО47 и ФИО49 ему незнакомы (т. 7 л.д. 115-119). Свидетель ФИО20 , показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, дала показания, которые приведены в 1 эпизоде (т. 7 л.д. 59-67). Свидетель ФИО27 , на предварительном следствии дал показания, изложенные в 1 эпизоде (т. 7 л.д. 45-49). Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается: -протоколом осмотра места происшествия, помещения КПК «УралКредит» № а по адресу <адрес> , который изложен в 1 эпизоде (т. 1 л.д. 199-250); -протоколом осмотра места происшествия, отделения ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> (т. 4 л.д. 247-253); -протоколом осмотра места происшествия, земельного участка по адресу: <адрес> Г (т. 5 л.д. 3-7); -протоколом выемки документов у ФИО49 , протоколом их осмотра, а именно: договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 доли дома своей несовершеннолетней дочери; выписки из ЕГРН на земельный участок; государственного сертификата на материнский капитал; реквизитов счета; неподписанного второй стороной договора об оказании юридических услуг без даты; доверенности ФИО49 на имя ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение земельного участка; уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ ; выписки из федерального регистра лиц на имя ФИО49 на сумму 483881,83 рублей, имеющей право на материнский капитал. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 230-270); -протоколом осмотра, документов, предоставленных защитником ФИО47 , постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, которые приведены в 1 эпизоде (т. 3 л.д. 203-256); -протоколом осмотра, которым осмотрены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УралКредит» и ФИО49 , график платежей по нему; соглашение Потерпевший №4 об уплате членских взносов к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявление-анкета Потерпевший №4 на предоставление займа; заявка ФИО49 на получение займа; заявление Потерпевший №4 о предоставлении ей отсрочки по договору займа; график проверки хода строительства на земельном участке с кадастровым номером: 02:30:010302:393; заявление Потерпевший №4 о вступлении в члены кредитного кооператива; заявление Потерпевший №4 о получении ею денежных средств; заявление ФИО49 о перечислении денежных средств по договору займа; обязательство ФИО49 , постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 166-202); -протоколом осмотра, которым осмотрены: уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № РФ № -257; схемы планировочной организации земельного участка по адресу: РБ, <адрес> , земельный участок 15Г. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д.53-67); -протоколом осмотра реестрового дела № на земельный участок по адресу: РБ, <адрес> , земельный участок 15Г, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 1-47); -протоколом осмотра оптического диска формата CD-R, содержащего отсканированные копии реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами 02:30:050105:231, 02:04:010602:481, 02:30:010302:393, 02:30:050301:156. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 48-56); -протоколом обыска в <адрес> . 41/2 по <адрес> , в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12 ProMax» и другое, протоколом его осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 153-157, т. 7 л.д. 199-209); -протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по сведениям, в отношении ФИО1 , постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, приведенных в 1 эпизоде (т. 7 л.д. 169-177); -протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк», по запрашиваемым сведениям, в отношении потерпевших и компакт-диска формата СD-R, содержащего сведения о движении денежных средств потерпевших Потерпевший №3 , Потерпевший №1 , ФИО16 , Потерпевший №4 , подтверждающей зачисление денег, поступивших от КПК «УралКредит» и списание денег с их счетов. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 182-197); -протоколом осмотра дел Потерпевший №4 , Потерпевший №1 , Потерпевший №3 , ФИО16 – владельцев государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д.59-192); -протоколом выемки, которым изъяты документы по материнскому капиталу между КПК «УралКредит» и ФИО49 (т. 4 л.д. 27-73); -протоколом выемки у начальника отдела архитектуры строительства жилья администрации муниципального района <адрес> ФИО20 , которым изъяты: уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельные участки с кадастровыми номерами 02:30:010302:393, 02:30:050105:231, схемы (т. 5 л.д. 45-50); -протоколом выемки у начальника отдела ведения архивов и фондов филиала ППК «Роскадастр» по РБ ФИО30 оптического диска CD-R, содержащего сканы реестровых дел: 02:30:050105:231; 02:04:010602:481; 02:04:050301:156; 02:30:010302:393 (т. 5 л.д. 86-91); -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «УралКредит» по адресу <адрес> , офис 15А, в ходе которого изъяты: WMD s/n:Z2A7BWYY; WMD s/n:WXK2ACOAS4NY; флэш-карта (т. 7 л.д. 3-7); -заключением эксперта № .2 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:30:010302:393 по адресу: <адрес> , Караидельский муниципальный район, Сельское поселение Артакульский сельсовет, <адрес> , земельный участок 15Г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 92 394 рубля (т. 6 л.д. 200-239). -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому отделением Пенсионного фонда РФ по РБ на расчетный счет КПК «УралКредит» перечислены денежные средства в размере 483 881 рублей 83 копейки по договору с Потерпевший №4 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 20); -согласно сведений КПК «Уралкредит» от ФИО49 оплачен вступительный взнос в кооператив в размере 800 рублей, паевый взнос в размере 800 рублей, членский взнос в размере 9000 рублей, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ , а ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 исключена из кооператива по решению собрания. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО47 , действия которого по данному эпизоду квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого, нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым значительно превышает 5 000 рублей. Потерпевшая не замужем, работает в детском саду воспитателем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Органом предварительного следствия вменено подсудимому в вину хищение 430 000 рублей, судом же установлено хищение подсудимым из них 200 000 рублей, поскольку 200 000 рублей ФИО47 были получены в качестве оплаты ФИО49 приобретенного им земельного участка и 30 000 рублей в качестве оплаты услуг ФИО47 , по обоюдной договоренности с ФИО49 , о чем последняя сообщила суду и не доверять ей, у суда нет оснований. В связи с чем, из обвинения ФИО47 по данному эпизоду суд исключает хищение 230 000 рублей. При этом в суде не нашло объективного подтверждения, приобретения подсудимым данного земельного участка меньше чем за 200 000 рублей, сам подсудимый это в суде отрицал, свидетель Пашков сообщил о получении денег за земельный участок от другого лица, а ни от ФИО47 , что на квалификацию содеянного подсудимым никак не влияет. Поэтому по данному эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого по ст.159 ч.2 УК РФ. Доводы подсудимого и защиты о том, что подсудимый у потерпевших денег не похищал, полученные потерпевшими займы были переданы подсудимому добровольно по обоюдной договоренности в качестве оплаты стоимости приобретаемых ими земельных участков и услуг подсудимого, оказанных потерпевшим, что подтверждается договорными обязательствами между потерпевшими и подсудимым, суд считает несостоятельными, поскольку полностью опровергаются последовательными показаниями потерпевших, которые суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований. Судом установлено, что убеждение подсудимым потерпевших о получении материнского капитала, путем приобретения земельных участков с привлечением заемных денежных средств, было формой и способом их обмана для похищения разницы денег между стоимостью земельных участков и обговоренной им с потерпевшими незначительной стоимости оказываемых услуг в размере 30 000 рублей и сумм займов. Как способ обмана было и подписание им с потерпевшими, под предлогом отсутствия у потерпевших времени для прочтения, договоров на оказание юридических услуг по сопровождению заключения договоров займа и реализации земельных участков, поиска земельных участков, актов приема-передачи денег, и обязательств об оплате, на суммы, которые с потерпевшими не обговаривались и не согласовывались. Наряду с этим, подсудимый изначально понимал, что потерпевшие обраться в правоохранительные органы с заявлениями в отношении него о преступлении, поэтому давал им подписывать расписки об отсутствии претензий на этот случай и умышленно подгонял стоимость своих услуг под размер полученных от них денег, которые фактически не были соразмерными, как стоимости земельных участков, так и проделанной им работы, стоимость которой фактически по обоюдной договоренности с потерпевшей Потерпевший №1 составляла 30 000 рублей, с потерпевшей ФИО48 30 000 рублей, с потерпевшей ФИО49 30 000 рублей, а с потерпевшей Ртищевой, вошла в стоимость земельного участка, что подтверждает обман подсудимым потерпевших при подписании ими документов на другие суммы, без их прочтения. Подписание потерпевшими документов без прочтения подтверждает и тот факт, что никто из потерпевших приобретенные земельные участки не реализовал, что говорит об отсутствии у них намерений к продажи земельных участков и подписании договоров на их продажу и других документов, без фактического прочтения. Довод же подсудимого о том, что он платил неизвестным ему лицам значительные суммы денег за подготовку планов расположения домов на земельных участках для получения уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, является явно надуманным, поскольку голословен, ничем не подтверждается и опровергается материалами дела, отсутствием этих лиц, показаниями свидетелей Хаматдиновой, Щербинина, которые подтвердили оказание этой услуги гражданам бесплатно. Довод же защиты о том, что суд должен принять во внимание осуществление подсудимым других расходов, связанных с получением потерпевшими займов, оформлением земельных участков, суд считает несостоятельным, поскольку оплата подсудимым этих расходов была способом совершения преступлений, так как в отсутствии этого он бы не смог реализовать свой преступный умысел и совершить хищение денег потерпевших, поэтому он о данных расходах потерпевших не информировал и с ними их не согласовывал. При назначении наказания подсудимому, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: что он ранее не судим, работает, положительную характеристику личности по месту жительства, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, личность подсудимого, суд считает необходимым по эпизодам мошенничества в отношении Потерпевший №1 и ФИО48 , назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода. При этом суд не находит оснований и необходимости для назначения других видов дополнительных наказаний, поскольку считает что в данном случае цели наказания будут достигнуты. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание совершение подсудимым преступлений с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла по каждому преступлению, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. Вещественные доказательства: документы, DVD-R диск, два CD-R диска, следует хранить при деле; мобильный телефон марки «Apple» модели «12 ProMax», следует вернуть ФИО47 . Арест, наложенный на земельный участок ФИО47 , кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> , д. Старый Акбуляк, <адрес> , следует не отменять в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба потерпевшим. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание: -по первому эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 по ст.159 ч.3 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, -по второму эпизоду мошенничества в отношении Ртищевой по ст.159 ч.2 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы, -по третьему эпизоду мошенничества в отношении ФИО48 по ст.159 ч.3 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, -по четвертому эпизоду мошенничества в отношении ФИО49 по ст.159 ч.2 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО47 наказание в виде четырёх лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ считать меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на четыре года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, в установленные спецорганом дни, не менять без уведомления их место жительства. Меру пресечения ФИО47 запрет определенных действий отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы, DVD-R диск, два CD-R диска, - хранить при деле; мобильный телефон марки «Apple» модели «12 ProMax», - вернуть ФИО47 . Наложенный арест на земельный участок ФИО47 , кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> , д. Старый Акбуляк, <адрес> , не отменять в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба потерпевшим. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий