Дело № ДЕЛО № 2-1528/2025

Дело №2-1528/2025 УИД: 03RS0007-01-2025-001567-43 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2025 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р. с участием ответчика ФИО1 Е.-Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 -Энже Владимировне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 . о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО9 . был заключен договор потребительского займа № . Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51250 рублей за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору займа № ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № Спец-ия № . Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ФИО7 . в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 руб. Истец – представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО8 в судебном заседании не оспаривала получения займа, в то же время не согласилась с размеров процентов, просила предоставить рассрочку, поскольку работает педагогом и имеет небольшую зарплату, находится в тяжелом материальном положении, т.к. имеет другие исполнительные производства. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО10 . был заключен договор потребительского займа № на сумму 205000 руб., проценты за пользование кредитом 361,350 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ . Выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору займа № ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № № № . Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20500 руб. - основной долг, 29539,97 руб. – проценты за пользование займом, 1210,03 руб. – задолженность по штрафам. На момент заключения договора микрозайма редакция п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривала, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). При этом указанная норма не может быть истолкована как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока, на который был предоставлен микрозайм. Данной нормой установлен лимит при достижении которого, не допускается последующее взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа). Размер процентов за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , исходя из ставки 365 %,годовых составит: 20500 * 361,350%/100/ 365 * 56= 11365,2 ? Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. сроком свыше 181 до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2023 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 189,315% при среднерыночном значении 141,986%. Размер процентов исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 289 дней составит 25079*189,315/100/365*289=37592,41 руб. Итого невыплаченный размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 11365,2+37592,41=48957,61 руб. Следовательно заявленный истцом ко взысканию размер процентов в сумме 29539,97 руб., указанный размер не превышает. При этом, начисленные истцом ответчику проценты и пени 29539,97 +1210,03=30750 не превышают полуторного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) 20500*1,5=30750 руб. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составила 51250 руб., в том числе основной долг 20500 руб., проценты 29539,97 руб., штрафы 1210,03 руб. Учитывая факт неисполнения ФИО12 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 51250 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб. Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. С учетом материального положения ответчика суд считает необходимым предоставить ответчику рассрочку в исполнении решения суда на срок на 12 месяцев путем ежемесячной оплаты в размере 4604,16 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить. Взыскать с ФИО1 -Энже Владимировны (паспорт № № ) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" ( № ) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 20500, процентам 29539,97, по штрафам 1210 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы 86,40 руб. Предоставить ФИО11 рассрочку в исполнении решения суда путем уплаты 4604,16 руб. ежемесячно на протяжении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.М. Сираева Изготовлено мотивированное решение 21.07.2025