УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-364/2010

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.09.2010
Дата решения
14.10.2010
Судья
Ягрищина Т.А.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ягрищина Т.А.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2010-002326-30
uid_gas: 03RS0011-01-2010-002326-30
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 640 зн.
13722.html Постановление не вступило в законную силу № 1-364\2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ишимбай 14 октября 2010г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягрищиной Т.А., с участием: государственного обвинителям Мухаметшина Р.Ф., подсудимой Дроновой Е.К., защитника в лице адвоката Рябовой И.А., представившей удостоверение № 1615, ордер № 064733, потерпевшей У. при секретаре Сафаргуловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дроновой Е.К. , (персональные данные) , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Дронова Е.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, при нижеследующих обстоятельствах. 00.00.0000 года Дронова Е.К. находилась на рабочем месте в (адрес) , около 11.40 часов она зашла в женский туалет, расположенный на первом этаже вышеуказанного здания и увидела, что на подоконнике лежит сотовый телефон марки « ... ». Осознавая, что данный сотовый телефон принадлежит одному из работников (наименование организации) и за ним в любой момент могут вернуться, у Дроновой Е.К. возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел Дронова Е.К. в тоже время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа с подоконника тайно похитила сотовый телефон марки « ... » стоимостью ... рублей, принадлежащий У. После чего Дронова Е.К. скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей У. . в сумме ... рублей. Потерпевшей У. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с погашением ущерба и примирением с подсудимой. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, так как подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Дроновой Е.К. , в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Т.А. Ягрищина