УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-86/2012
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.02.2012
- Дата решения
- 06.03.2012
- Судья
- Ягрищина Т.А.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Ягрищина Т.А.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2011-002238-19
uid_gas: 03RS0011-01-2011-002238-19
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 436 зн.Дело № 1-86/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишимбай 06.03.2012 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягрищиной Т.А.,
с участием: государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р.,
адвоката Ипполитовой Т.А.,
подсудимого Ильясова Ш.Ф.,
потерпевшей И. Е.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильясова Ш.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильясов Ш.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. Ильясов Ш.Ф., находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где проводили ремонт, увидел, что на мешке с цементом на полу лежит, оставленный без присмотра, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий И. Е. и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Ильясов Ш.Ф. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий И. Е., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего, Ильясов Ш.Ф. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И. Е. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Органами предварительного расследования указанные действия подсудимого Ильясова Ш.Ф. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ.
Подсудимый Ильясов Ш.Ф. после проведения консультаций с адвокатом добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление в обвинительном заключении описано правильно и в полном объеме, доказательства, положенные в основу обвинения, сомнений не вызывают, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, адвоката и потерпевшей, находит возможность постановить обвинительный приговор в отношении Ильясова Ш.Ф. в полном объеме предъявленного ему обвинения без проведения судебного разбирательства.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены полностью.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильясов Ш.Ф., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Ильясова Ш.Ф., который умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Как личность подсудимый Ильясов Ш.Ф. характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильясову Ш.Ф. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию прокурора, полагавшего невозможным исправление Ильясова Ш.Ф. без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильясова Ш.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ильясову Ш.Ф. в виде подписки в виде заключения под стражу, оставить прежней и этапировать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок содержания под стражей Ильясову Ш.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при подаче ходатайства.
Судья Т.А. Ягрищина
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 года изменен: переквалифицированы действия Ильясова Ш.Ф. с п. В ч.2 ст. 158 УК РФ на п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г., назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.