УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-363/2011
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.11.2011
- Дата решения
- 07.12.2011
- Судья
- Тафинцев П.Н.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Тафинцев П.Н.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2011-002255-65
uid_gas: 03RS0011-01-2011-002255-65
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 805 зн.Дело № 1-363/2011
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишимбай 07 декабря 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Мухаметшина Р.Ф.,
подсудимого Леонова Е.А.,
защитника - адвоката Рябовой И.А., предоставившей удостоверение № , ордер № ,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Леонова Е.А. , <данные изъяты> ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов у Леонова Е.А., находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> , и увидевшего на столе в кухне вышеуказанной квартиры медицинский шприц однократного применения емкостью <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> , ранее изготовленным К. В. , возник умысел на его незаконное приобретение для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Леонов Е.А., находясь на кухне данной квартиры, умышленно, со стола взял вышеуказанный шприц однократного применения с наркотическим средством, и спрятал его на верхнюю полку кухонного шкафа, то есть незаконно, в нарушение Правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, приобрел и стал хранить наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Леонов Е.А. был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире, где в ходе осмотра места происшествия на верхней полке кухонного шкафа был обнаружен и впоследствии изъят шприц однократного применения емкостью <данные изъяты> с жидкостью <данные изъяты> цвета.
Согласно, заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость <данные изъяты> цвета в шприце однократного применения, емкостью <данные изъяты> , содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> . <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса сухого вещества на момент первоначального исследования составила <данные изъяты> (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), что согласно Списку 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 76 от 07.02.2006 г., является крупным размером.
Действия Леонова Е.А., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, органами дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Леонов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом в своем письменном ходатайстве указал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Мухаметшин Р.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Леонова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением, предъявленным ему в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, подсудимый полностью согласился. В судебном заседании пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, заключения экспертиз у него сомнения не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему понятны. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия Леонова Е.А., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, поддерживает адекватный речевой контакт, поэтому суд признает его вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное преступление.
Как личность, подсудимый Леонов Е.А. по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Леонову Е.А., суд признает <данные изъяты> , полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Леонову Е.А., суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Леоновым Е.А. преступления, данные о его личности. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Леонову Е.А. наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леонова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонову Е.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> , хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья П.Н. Тафинцев
Приговор вступил в законную силу 20.12.2011 года.