Дело № ДЕЛО № 1-14/2012 (1-380/2011;)

Дело № 1 - 14/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 19 июля 2012 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р. Р., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ишмухаметова Р.Р. подсудимого Николаева А.В., защитника в лице адвоката Ишимбайского городского филиала БРКА Ипполитовой Т.А., представившего удостоверение №_и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Камаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаева А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Николаев А.В. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, Николаев А.В. находился вместе со своей знакомой С. З. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки вместе с хозяином квартиры З. Ф. Около 15.30 часов этого же дня, когда С. З. ушла в ванную комнату, а З. Ф. уснул, у Николаева А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в виде телевизора, стоящего на тумбочке в гостинной. Реализуя свой преступный умысел, Николаев А.В., в то же время, находясь по выше указанному адресу, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С. З. отлучилась, З. Ф. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий З. Ф. После чего, Николаев А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему З. Ф. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Действия подсудимого Николаева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. В судебном заседании подсудимый Николаев А.В. вину в совершённом деянии признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, исследовав письменное заявление потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Тем самым, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Николаева А.В. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Николаева А.В., который умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З. Ф., с причинением последнему значительного материального ущерба в размере <данные изъяты>, подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает: Как личность Николаев А.В. характеризуется удовлетворительно. По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Николаев А.В. признан как обнаруживающий признаки <данные изъяты>, которые выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющий значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаянье, наличие заболевания. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, в виде лишения свободы, ограничившись сроком отбытого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Николаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев 16 дней лишения свободы, с отбытием в колонии-поселении. В срок отбытого зачесть время содержания под стражей Николаева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание считать отбытым. Меру пресечения Николаеву А.В. в виде содержания под стражей, отменить, освободить из под стражи в зале суда. Взыскать с Николаева А.В. в пользу З. Ф., в счет возмещения материального ущерба от преступления, <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. Судья Р. Р. Усманов Приговор вступил в законную силу 31.07.2012 года.