Дело № ДЕЛО № 1-75/2012

дело № 1 - 75 / 2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 14 марта 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л. М., с участием государственного обвинителя прокурора Ишмухаметова Р.И., адвоката Рахимовой Г.М., удостоверение № , ордер № , подсудимого Гайниахметова Р.Ф., потерпевшего Б. А. , при секретаре Искандаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайниахметова Р.Ф. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гайниахметов Р. Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Гайниахметов Р.Ф., находясь законно в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З. И. Реализуя свой преступный умысел, Гайниахметов Р. Ф., в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил, принадлежащий З. И. сотовый телефон марки « <данные изъяты> » с флеш-картой емкостью <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> . После чего, Гайниахметов Р. Ф. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З. И. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Гайниахметов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь законно в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , увидел, что Б. А. лежит на полу на кухне в бессознательном состоянии, а так как Гайниахметов Р. Ф. достоверно знал, что у последнего при себе в заднем кармане брюк находятся, принадлежащие Б. А. денежные средства, то в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Гайниахметов Р.Ф. в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из одежды находящейся при потерпевшем, то есть из кармана брюк, надетых на Б. А. , путём свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие последнему, деньги в сумме <данные изъяты> . После чего Гайниахметов Р.Ф. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Гайниахметов Р.Ф. после проведения консультаций с адвокатом добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления в обвинительном заключении описаны правильно и в полном объеме, доказательства, положенные в основу обвинения, сомнений не вызывают, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. Потерпевшая З. И. , законный представитель З. Ш. представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, адвоката и потерпевших, находит возможность постановить обвинительный приговор в отношении Гайниахметова Р.Ф. в полном объеме предъявленного ему обвинения без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены полностью. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гайниахметов Р.Ф., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому действия Гайниахметова Р.Ф. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гайниахметову Р. Ф. являются признание вины, дача признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гайниахметову Р. Ф., судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию прокурора, полагавшего возможным исправление Гайниахметова Р. Ф. без изоляции от общества и согласившихся с ним потерпевших, суд считает необходимым назначить виновному наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гайниахметова Р.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Назначить Гайниахметову Р. Ф. наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 1 год лишения свободы, - по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ - 2 года лишения свободы. Руководствуясь ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения окончательно назначить Гайниахметову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Гайниахметову Р.Ф. испытательный срок 2 (два) года, в период которого обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному указанным органом, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений, не покидать пределы своего жилища в период времени с 6 до 22 часов. Меру пресечения Гайниахметову Р.Ф. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - телефон « <данные изъяты> » имей-код № с флеш-картой на <данные изъяты> . Возвращен потерпевшей в ходе следствия, копию гарантийного талона хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при подаче ходатайства. Судья Л.М. Раимов Приговор вступил в законную силу 27.03.2012 года.