Дело № ДЕЛО № 1-259/2012

Дело № 1-259/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 11 сентября 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием государственного обвинителя Мустафина Р.И., подсудимого Овчинникова А.В., защитника Юлдашбаевой Г.Х., ордер №, удостоверение №, потерпевшей П. Д., при секретаре Лотохиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Овчинникова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Овчинников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Овчинников А.В., находясь в подсобном помещении <данные изъяты>, расположенной на базе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел, что в кресле лежит, оставленная без присмотра женская сумка, принадлежащая П. Д., а так как он достоверно знал, что последняя хранит в данной сумке свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, то в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Овчинников А.В. в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, достал из сумки и тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий П. Д. После чего Овчинников А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. Д. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Овчинников А.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Овчинников А.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая П. Д. в судебном заседании показала, что не возражает на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Просит не лишать свободы подсудимого, поскольку причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> возмещен. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, считает, что ходатайство Овчинникова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Овчинникова А.В., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества П. Д., суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова А.В., суд считает наличие полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Овчинникова А.В., является рецидив преступлений. Как личность Овчинников А.В. характеризуется положительно. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Овчинниковым А.В. преступления, данные его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд назначает наказание Овчинникову А.В. с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд в соответствии со ст. 68ч.3 УК РФ назначает срок наказания Овчинникову А.В. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд обсудил вопрос о возможности применения Овчинникову А.В. ст. 64 УК РФ и не находит к тому оснований ввиду тяжести содеянного, данных о его личности. С учетом фактических обстоятельств совершенного Овчинниковым А.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. Руководствуясь ст. ст. 316, 303, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Овчинникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Овчинникову А.В. считать условным, с испытательным сроком на один год. В период испытательного срока обязать Овчинникова А.В.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным специализированным органом, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчинникова А.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения Судья Я.Х. Идрисов Приговор вступил в законную силу 22.09.2012 года.