Дело № ДЕЛО № 1-292/2012

Дело № 1-292/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 26 сентября 2012 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием: государственного обвинителя Бикмухаметовой А.М., подсудимого Муллаярова И.А., защитника Рахимовой Г.М., ордер № , удостоверение № , потерпевшей Ш. Ф. , при секретаре Лотохиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Муллаярова И.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Муллаяров И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, Муллаяров И.А., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> , и видя, что на пальцах рук Ш. Ф. одеты женские золотые кольца, принадлежащие последней, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данных колец. Реализуя свой преступный умысел, Муллаяров И.А. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 часов, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Ш. Ф. после совместного употребления спиртных напитков спит в зале на диване, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Ш. Ф. : <данные изъяты> , всего золотых изделий и денежных средств на общую сумму <данные изъяты> . После чего, Муллаяров И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Ш. Ф. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Таким образом, Муллаяров И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Подсудимый Муллаяров И.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Ш. Ф. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, считает, что ходатайство Муллаярова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Муллаярова И.А., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муллаярова И.А., суд считает наличие полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном, активное способствование расследованию и установлению истины по делу, явка с повинной, <данные изъяты> . Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Муллаярова И.А., является рецидив преступлений. Как личность Муллаяров И.А. характеризуются удовлетворительно. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Муллаяровым И.А. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Суд обсудил вопрос о возможности применения Муллаярову И.А. ст.ст. 64, 68ч.3, 73 УК РФ и не находит к тому оснований ввиду тяжести содеянного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности. С учетом фактических обстоятельств совершенного Муллаяровым И.А. преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Муллаярова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения в отношении Муллаярова И.А. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда и этапировать его для содержания под стражей в СИЗО-3 города Стерлитамак. Срок наказания Муллаярову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле. На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Муллаяровым И.А. в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Я.Х.Идрисов. Приговор вступил в законную силу 04.12.2012 года.