Дело № ДЕЛО № 1-305/2012

Дело № 1-305/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 ноября 2012г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягрищиной Т.А., с участием: государственного обвинителя Мустафина Р.И., подсудимого Динисова И.Р., защитника в лице адвоката Рябовой И.А. потерпевшего Ш. А., законного представителя <данные изъяты> потерпевшего- Ш. А. при секретаре Аюповой И.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Динисова И.Р., <данные изъяты>, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Динисов И.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при нижеследующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Динисов И.Р., находясь на участке дороги, расположенном в <данные изъяты> от <данные изъяты>, находящемся в лесном массиве возле берега <адрес>, заметил проходящего мимо него Ш. А. В этот момент Динисов И.Р. увидев, что Ш. А. держит в руке сотовый телефон модели «<данные изъяты>», подошел к потерпевшему и, попросив у него посмотреть вышеуказанный сотовый телефон. После чего Ш. А. передал Динисову И.Р. свой сотовый телефон. Получив от Ш. А. вышеуказанный сотовый телефон, у Динисова И.Р. сразу же возник корыстный умысел на его открытое хищение. Реализуя свой преступный умысел, Динисов И.Р., осознавая, что, действует открыто, и Ш. А. наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты>» в карман своих шорт. Ш. А. потребовал у Динисова И.Р. возвратить ему сотовый телефон, однако, Динисов И.Р. требования Ш. А. проигнорировал. Таким образом, Динисов И.Р. открыто похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ш. А., причинив, последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным сотовым телефоном Динисов И.Р. распорядился по своему усмотрению. Органами предварительного расследования действия подсудимого Динисова И.Р. были квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый Динисов И.Р. вину в предъявленном им обвинении по ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ понятны. Заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения, потерпевшего и его законного представителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину они признают полностью, при этом осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, предусмотренные 161 ч.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Динисова И.Р. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Динисова И.Р., который умышленно, из корыстных побуждений, открыто, совершил хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ. Как личность подсудимый Динисов И.Р. характеризуется посредственно. При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его отношение к содеянному. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Динисову И.Р. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное погашение ущерба от преступления, его объяснение до возбуждения уголовного дела, как явка с повинной на л.д. 11. Обстоятельств, отягчающих наказание Динисову И.Р., судом не установлено. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении осуждения решается судом, поэтому, с учетом изложенного, материалов дела и личности подсудимого, суд считает возможным применить к Динисову И.Р. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Динисова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Динисова И.Р. считать условным в течение 2 (двух) лет, обязав его, по графику, установленному специализированным органом, являться на регистрацию в филиал по г. Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, не менять без их согласия места жительства и не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением Динисова И.Р. возложить на филиал по г. Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан. Меру пресечения Динисову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить при вступлении приговора в законную силу. Приговор <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району, - возвратить после вступления приговора в законную силу законному представителю <данные изъяты> потерпевшего - Ш. А. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Т.А. Ягрищина Приговор вступил в законную силу 20.11.2012 года.