Дело № ДЕЛО № 1-117/2013

Дело № 1-117/2013 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 12 апреля 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягрищиной Т.А., с участием: государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., адвоката Рябовой И.А., подсудимого Шаймарданова В.А., представителя потерпевшей по доверенности - Б. О., потерпевшей М. К., при секретаре Аюповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении Шаймарданова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шаймарданов В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, водитель Шаймарданов В.А., управляя технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак № принадлежащей на праве личной собственности Ш. А., в нарушение п. 2.1.2 Прав дорожного движения, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан «При движении на транспортном, средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», осуществлял перевозку не пристёгнутых ремнями безопасности пассажиров, а именно: Ш. М. на переднем пассажирском сиденье, Ш. В., А. А. и М. К. на заднем пассажирском сиденье, при этом следуя со скоростью около 90-100 км/час (со слов водителя Шаймарданова В. А и свидетелей), в ночное время суток, в условиях ограниченной видимости (видимость менее 3 метров), при включенном дальнем свете фар, по проезжей части автодороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при проезде <данные изъяты> данной автодороги, которая проходит по <адрес>, то есть по <адрес>, на котором установлен дорожный знак 5.23.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающий «Начало населенного пункта», а также запрещающие дорожные знаки 3.20 и 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающие «Обгон запрещен» и «Ограничение максимальной скорости 60 км/час», где также расположен перекресток дорог, к которому примыкают второстепенные дороги, ведущие от основной дороги по ходу движения: направо в <адрес>, налево в <адрес>, где перед подъездом к данному перекрёстку дорог имеется закругление дороги малого радиуса вправо по ходу движения автомашины, где покрытие асфальтобетон, состояние проезжей час сухое, однородное, участок дороги горизонтальный, шириной проезжей части дороги 8.0 метров, при этом, водитель Шаймарданов В.А. в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью более 60 км/час...», а также в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установление ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он, не имея достаточного опыта и навыков вождения (водительские права получил ДД.ММ.ГГГГ и на момент данного происшествия водительский стаж составлял менее 6 месяцев), не правильно оценил дорожную обстановку, и при проезде данного участка дороги, имеющего закругление малого радиуса вправо, не выбрал необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, вовремя мер к снижению скорости движения автомашины до безопасного предела, вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, и. двигаясь со скорости около 90-100 км/час (со слов водителя Шаймарданова В.А.), при установленном ограничении максимальной скорости 60 км/час, на перекрестке автодорог- <адрес> и <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения и далее на левую обочину, а когда заметил, что выехал на левую обочину, то резко вывернул руль вправо с целью выехать на проезжую часть дороги, в результате чего автомашина марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, под управлением Шаймарданова В.А., от резкого поворота вправо, потеряла курсовую устойчивость и опрокинулась на левый бок, а в дальнейшем несколько раз перевернулась вокруг своей оси. В результате ДТП автомашина получила значительные механические повреждения, а пассажир данной автомашины М. К., которая не была пристегнута ремнями безопасности, в момент опрокидывания вылетела из салона автомашины и получила телесные повреждения, согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.2. приказа МЗ и СР 3 № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Органами предварительного расследования действия подсудимого Шаймарданова В.А., нарушившего пункты 2.1.2, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, которые состоят в прямой причинной связи с указанными последствиями, были квалифицированны по ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимый Шаймарданов В.А., вину по предъявленному обвинению признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны. Заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения, потерпевшей и ее представителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину он признаёт полностью, при этом осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шаймарданова В.А. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Шаймарданова В.А., который, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения (пункты 2.1.2., 10.1. и 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Как личность подсудимый Шаймарданов В.А. характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шаймарданову В.А., суд учитывает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шаймарданову В.А., не имеется. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шаймардановым В.А. преступления, данные о его личности и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, так как его исправление возможно без реального лишения свободы. В ходе судебного заседания потерпевшая и её представитель заявили исковые требования и просили взыскать с подсудимого в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> и судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты>. Подсудимый Шаймарданов В.А. исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично на сумму <данные изъяты>, в остальной части признал полностью. Согласно ст. 1064 и ст. 151 ГК РФ, а также с учетом требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда удовлетворить частично на сумму <данные изъяты>, в остальной части полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Шаймарданова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с возложением ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы <адрес>, за исключением следования к месту работы и нахождения на работе, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. Контроль за поведением Шаймарданова В.А. возложить на филиал по г. Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Шаймарданова В.А., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с подсудимого Шаймарданова В.А. в пользу потерпевшей М. К. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> и судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты>. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, отданная под сохранную расписку А. Д., - оставить в пользовании последнего; - два поврежденных левых колеса от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Т.А. Ягрищина Приговор вступил в законную силу 23.04.2013 года.