Дело № ДЕЛО № 1-172/2013

Дело №1-172/2013 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 11 июня 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф., подсудимого Панкова Г.С., адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Панкова Г.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Панков Г.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Панков Г.С., находясь на территории <данные изъяты> встретил ранее ему знакомого О. А., в ходе общения с которым у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси в состав которой входит <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Панков Г.С., с целью сбыта О. А., наркотического средства - смеси в состав которой входит <данные изъяты> и предложил последнему приобрести у него за <данные изъяты> дозу данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на что О. А. согласился. После этого, ДД.ММ.ГГГГ О. А. обратился в отдел МВД России по Ишимбайскому району, где сообщил о случившемся и дал свое добровольно согласие на участие в качестве условного покупателя при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16:44 часов, Панков Г.С., находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, но, не смотря на это, незаконно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушении правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, заранее обговорив условия продажи наркотического средства, незаконно сбыл О. А. который, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», выступал в качестве «покупателя» наркотических средств при производстве оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи за <данные изъяты>, имеющейся у него полимерный пузырек с надписью «<данные изъяты>» с жидкостью <данные изъяты> цвета, которая содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты>. После совершения преступления Панков Г.С., был задержан. О. А., приобретенный им у Панкова Г.С., полимерный пузырек с надписью «<данные изъяты>» с жидкостью <данные изъяты> цвета, добровольно выдал сотрудникам полиции, то есть наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость темно-красно цвета, объемом <данные изъяты> в полимерном пузырьке с надписью «<данные изъяты>» добровольно выданная О. А., ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, общей массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и является наркотическим средством. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для клей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> не является значительным, крупным и особо крупным размером. Подсудимый Панков Г.С. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Панкова Г.С. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Панкова Г.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Как личность подсудимый Панков Г.С. по совокупности имеющихся материалов характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Панкову Г.С., суд учитывает объяснение данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Панкову Г.С. является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Панковым Г.С. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенного Панковым Г.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая, что максимальным наказанием предусмотренным за совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ является 4 года лишения свободы, вместе с тем по делу установлены смягчающие обстоятельства, окончательное наказание подлежит назначению ниже 4 лет лишения свободы, но без применения положений ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Панкова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Панкову Г.С.., по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Панкову Г.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу указанные, а именно <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.Р. Шаймухаметов Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.08.2013 года приговор Ишимбайского городского суда РБ от 11.06.2013года в отношении Панкова Г.С. изменен, чем в указанной части удовлетворена апелляционная жалоба осужденного и представление государственного обвинителя: -считать Панкова Г.С. осужденным ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.