УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-209/2013

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.06.2013
Дата решения
09.07.2013
Судья
Усманов Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усманов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2013-002420-87
uid_gas: 03RS0011-01-2013-002420-87
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 443 зн.
дело № 1 -209 / 2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 9 июля 2013 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р. Р., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора ИМРП Никифорова Ф. подсудимого Садрисламова Р.В., защитника в лице адвоката БРКА Ипполитовой Т.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Филипповой А.С., потерпевшего ФИО 01, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Садрисламова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Садрисламов Р.В. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов Садрисламов Р.В. проходя мимо дома ФИО 01, проживающего по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что в хозяйстве ФИО 01 имеются <данные изъяты>, решил совершить тайное хищение данной <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Садрисламов Р.В. в тоже время, находясь в указанном выше месте, умышленно с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с карды, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, всего не общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ФИО 01 После чего Садрисламов Р.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО 01 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Указанные умышленные действия Садрисламова Р.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Садрисламов Р.В. вину в совершённом деянии признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая последствия заявленного ходатайства. Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за каждое преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное УК РФ, не превышает <данные изъяты> лишения свободы. Тем самым, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Садрисламова Р.В. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Умышленные действия Садрисламова Р.В., в результате которых он действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества ФИО 01 с причинением последнему, значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты>, подлежат квалификации по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает: <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, сохранив ранее назначенное условное наказание. К данному выводу суд приходит исходя из наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, небольшого времени отбытия условного наказания, одновременно суд полагает необходимым, в целях усиления контроля поведения подсудимого, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Потерпевшему разъяснить о сохранении за ним права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба от преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Садрисламова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с назначением дополнительного наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Назначенное наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ признать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. В течении которого обязать осужденного периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по г.Ишимбай и Ишимбайскому району, без разрешения которой не менять места своего жительства. В период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного следующие ограничения - не покидать жилище в период времени с <данные изъяты> часов; не выезжать за пределы Муниципального района Ишимбайский район; не менять места своего жительства без согласия филиала по г.Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ ГУФСИН России по РБ. Установить в период отбытия наказания ограничения свободлы трехкратную явку в филиал по г.Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ ГУФСИН России по РБ, для регистрации. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения Садрисламову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство в виде <данные изъяты>, переданной на ответственное хранение владельцу ФИО 01, предоставить в полное распоряжения последнего после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Р. Р. Усманов Приговор вступил в законную силу