Дело № ДЕЛО № 1-254/2013

Дело №1-254/2013 Постановление г. Ишимбай 16 августа 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д. подсудимого Шагиева А.А. адвоката Фахруллина Э.Ш., потерпевшего Ф.И.О. 01 представителя потерпевшего Ф.И.О. 03 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шагиева А.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л: Шагиев А.А. совершил нарушение лицом управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Шагиев А.А., управляя технически исправным погрузчиком-экскаватором марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком « № », в составе с прицепом марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком « № » на основании доверенности на право управления, выданной собственником указанного механического средства Ф.И.О. 04 , двигался по правой стороне проезжей части гравийной автодороги <адрес> . Следуя в указанное время на участке гравийной автодороги <адрес> с сухим покрытием, Шагиев А.А. возле <адрес> , в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996№ 3, от 31.10.1998 № 1272, от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 21.02.2002 № 127, от 28.06.2002 № 472, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 19.04.2008 «№ 287, от 29.12.2008 № 1041, от 27.01.2009 № 28, от 24.02.2010 № 87, от 10.05.2010 № 316, от 06.10.2011 № 824, от 23.12.2011 № 1113, от 28.03.2012 № 254, от 19.07.2012 №727), согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства; запрещено движение при неисправности сцепного устройства и при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми запрещена эксплуатация транспортного средства, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, п.п. 3 и 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 21.02.2002 № 127, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 19.04.2008 № 287, от 27.01.2009 № 28, от 24.02.2010 № 87, от 10.05.2010 № 316, от 28.03.2012 № 254, от 19.07.2012 № 727), п. 7.6 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 № 127, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 24.02.2010 № 87, от 10.05.2010 № 316) являющихся приложением «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации и запрещается эксплуатация автомобилей, прицепов, тракторов и других самоходных машин, если неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача и прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи), вопреки требованиям п. 10.1 указанных Правил, согласно которым водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил разъединение сцепного устройства и отцепление от погрузчика-экскаватора прицепа, который съехав с проезжей части автодороги, совершил наезд на <данные изъяты> Ф.И.О. 01 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ф.И.О. 02 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились возле вышеуказанного дома на расстоянии около <данные изъяты> от автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. 01 получил телесное повреждение в виде <данные изъяты> , которое образовалось от воздействий, со значительной силой, тупого предмета, не исключении при дорожно-транспортном происшествии, расценивающегося как тяжкий вред здоровью, как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании представителем потерпевшего Ф.И.О. 03 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Шагиев А.А. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб. Защитник подсудимого - адвокат Фахруллин Э.Ш. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, представитель потерпевшего Ф.И.О. 01 и подсудимый Шагиев А.А. примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Шагиев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из заявления представителя потерпевшего Ф.И.О. 03 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления представителя потерпевшего Ф.И.О. 03 своего права на примирение с подсудимым Шагиевым А.А. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шагиев А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты> . Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шагиева А.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное преследование в отношении Шагиева А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шагиеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу, а именно <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу вернуть владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.Р. Шаймухаметов Постановление вступило в законную силу 28.10.2013 года. в