Дело № ДЕЛО № 1-6/2014 (1-255/2013;)

Дело№1-6/2014 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28 января 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., подсудимого Иралина Т.М. адвоката Ипполитовой Т.А., потерпевшей Ф.И.О. 01 представителя потерпевшей Ф.И.О. 02 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иралина Т.М. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л: Иралин Т.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов Иралин Т.М. пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где в данное время проживает его бывшая жена Ф.И.О. 01 . В это время между Иралиным Т.М. и Ф.И.О. 01 произошла ссора, в результате которой Иралин Т.М. на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к Ф.И.О. 01 , умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, нанес Ф.И.О. 01 один удар ножом в область передней брюшной стенки, затем один удар по передней поверхности груди и три удара по задней поверхности груди слева, причинив последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , телесные повреждения в виде: <данные изъяты> , которое образовалось от воздействия острого предмета, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.9 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), а также телесные повреждения в виде: <данные изъяты> , которое образовалось от воздействия острого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> , которые образовались от воздействий острого предмета, расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель (пункт 8.1 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый Иралин Т.М. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и её представитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей и её представителя считает, что ходатайство Иралина Т.М. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Иралина Т.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Как личность подсудимый Иралин Т.М. характеризуется удовлетворительно на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иралину Т.М., суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Иралиным Т.М. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенного Иралиным Т.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Иралина Т.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Иралину Т.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Иралину Т.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство по делу, а именно толстовку переданную потерпевшей Ф.И.О. 01 по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать последней без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 08.02.2014 года. в