Дело № ДЕЛО № 1-7/2014 (1-268/2013;)

Дело №1-7/2014 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 29 января 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф., подсудимого Ялаева А.Ш. адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ялаева А.Ш. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Ялаев А.Ш. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов Ялаев А.Ш., находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилого дома Ф.И.О. 01 , расположенного по адресу: <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Ялаев А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов подошёл к жилому дому № , расположенному по <адрес> , принадлежащему Ф.И.О. 01 , и убедившись, что в данном доме никого нет, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, при помощи топора (колун), который он принес с собой сломал запорные устройства двух входных дверей, через которые незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где приготовил и хотел тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Ф.И.О. 01 , а именно: <данные изъяты> , всего продуктов питания и имущества на общую сумму <данные изъяты> . Однако, Ялаев А.Ш. скрыться с похищенным имуществом Ф.И.О. 01 и распорядиться им по своему усмотрению не смог, так как был задержан в доме потерпевшим Ф.И.О. 01 , то есть Ялаев А.Ш. не смог довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Если бы Ялаеву А.Ш. удалось довести начатое им преступление до конца, то он причинил бы Ф.И.О. 01 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Он же, то есть Ялаев А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов, проходя мимо частного дома расположенного по адресу: <адрес> , принадлежащего Ф.И.О. 03 , увидел, что в данном доме никого нет, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома и хозяйства Ф.И.О. 03 Реализуя свой преступный умысел, Ялаев А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи камня, который нашел во дворе дома, сломал навесной замок двери сарая, расположенного во дворе дома Ф.И.О. 03 , незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил велосипед марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> . В продолжение своих преступных действий, Ялаев А.Ш., действуя с единым умыслом, при помощи камня, взломал запорное устройство на входной двери вышеуказанного дома, через которую незаконно проник внутрь дома, откуда с кухни из холодильника тайно похитил <данные изъяты> , всего продуктов питания и денег принадлежащих Ф.И.О. 03 на общую сумму <данные изъяты> . После чего Ялаев А.Ш. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.И.О. 03 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Он же, то есть Ялаев А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ , находясь законно в доме Ф.И.О. 02 , расположенного по адресу: <адрес> , увидел, что у спящего на кровати в зале Ф.И.О. 02 в правом боковом кармане брюк, в которые был одет Ф.И.О. 02 , находится сотовый телефон, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Ялаев А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из правого кармана брюк, одетых на Ф.И.О. 02 , тайно похитил, находившийся при последнем, сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий Ф.И.О. 02 После чего, Ялаев А.Ш. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.И.О. 02 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Подсудимый Ялаев А.Ш. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевших поступили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия на рассмотрение в особом порядке они согласны. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство Ялаева А.Ш. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Ялаева А.Ш. по преступлению в отношении Ф.И.О. 01 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Ялаева А.Ш. по преступлению в отношении Ф.И.О. 03 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Ялаева А.Ш. по преступлению в отношении Ф.И.О. 02 суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды находившейся при потерпевшем. Как личность подсудимый Ялаев А.Ш. характеризуется удовлетворительно на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ялаеву А.Ш., суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> , частичное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ялаевым А.Ш. преступлений, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенных Ялаевым А.Ш. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Ялаева А.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ялаеву А.Ш. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Ялаеву А.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшему Ф.И.О. 01 , потерпевшему Ф.И.О. 03 и потерпевшему Ф.И.О. 02 разрешить использовать им без ограничения. Два навесных замка, кувалду (топор-колун) уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 11.02.2014 года. в