Дело № ДЕЛО № 1-295/2013

Дело №1-295/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 7 ноября 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимых Арсланбаева Н.Т., Фахретдинова О.З.., адвоката Ямщиковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Арсланбаева Н.Т. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Фахретдинова О.З. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Арсланбаев Н.Т. и Фахретдинов О.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Арсланбаев Н.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Арсланбаев Н.Т. находясь вместе с Фахретдиновым О.З. по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества А. ., находящегося в строящимся доме по адресу: <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Арсланбаев Н.Т совместно и по предварительному сговору с Фахретдиновым О.З., ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов, подошли к строящемуся дому А. расположенному по адресу: <адрес> , где умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем совместных действий, осуществили задуманное, а именно: Фахретдинов О.З. остался возле окна вышеуказанного дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить Арсланбаева Н.Т., в случае появления посторонних лиц, а Арсланбаев Н.Т. выставив оконную раму с окна с тыльной стороны дома, незаконно проник внутрь вышеуказанного нежилого дома А. откуда через окно стал подавать Фахретдинову О.З., принадлежащее А. имущество, а именно: трансформатор сварочный марки «Кратон» WT-250 стоимостью <данные изъяты> рублей и кабель 3-х жильный длиной 30 м, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое они тайно похитили. После чего Арсланбаев Н.Т. и Фахретдинов О.З. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Арсланбаев Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что в строящимся доме А. расположенном по адресу: <адрес> имеется принадлежащее последнему имущество, решил совершить его кражу. Реализуя свой преступный умысел, Арсланбаев Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений пришел к строящемуся дому А. расположенному по адресу: <адрес> . и выставив оконную раму с окна, расположенного с тыльной стороны дома, незаконно проник внутрь вышеуказанного нежилого дома А. ., откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество, а именно: самодельный сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей и трансформатор понижающий стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Арсланбаев Н.Т. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимые Арсланбаев Н.Т. и Фахретдинов О.З. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых - адвокат Ямщикова В.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего А. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен. Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Арсланбаева Н.Т. и Фахретдинова О.З. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия Арсланбаева Н.Т. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Арсланбаева Н.Т. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Действия Фахретдинова О.З. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимые Арсланбаев Н.Т. и Фахретдинов О.З. характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Арсланбаеву Н.Т. и Фахретдинову О.З., суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельством отягчающих наказание подсудимым не имеется. При назначении наказания Арсланбаеву Н.Т. и Фахретдинову О.З. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личности, и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Арсланбаева Н.Т. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Арсланбаеву Н.Т. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Подсудимого Фахретдинова О.З. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Арсланбаеву Н.Т. и Фахретдинову О.З. считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Арсланбаева Н.Т. и Фахретдинова О.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденных Арсланбаева Н.Т. и Фахретдинова О.З. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Арсланбаеву Н.Т. и Фахретдинову О.З. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу, а именно сварочный аппарат разрешить использовать потерпевшему А. без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья подпись Р.Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 19.11.2013