Дело № ДЕЛО № 1-335/2013

Дело №1-335/2013 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28 ноября 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимой Сухоруковой Е.А., адвоката Ямщиковой В.А., потерпевшего С. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сухоруковой Е.А. , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Сухорукова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов Сухорукова Е.А., находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес> , увидела в зале данного дома пилу ручную электрическую цепную марки « <данные изъяты> » принадлежащую С. Ю. , и в этот момент у Сухоруковой Е.А. возник преступный умысел на тайное хищение данной пилы. Реализуя свой преступный умысел, Сухорукова Е.А., в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила пилу ручную электрическую цепную марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , принадлежащую С. Ю. После чего, Сухорукова Е.А. с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С. Ю. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимая Сухорукова Е.А. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат Ямщикова В.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Сухоруковой Е.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимой Сухоруковой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимая Сухорукова Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты> . Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, и считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. С учетом фактических обстоятельств совершенного Сухоруковой Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимую Сухорукову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сухорукову Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений, не покидать пределы своего жилища с 22.00 часов до 06.00 часов. Контроль за поведением осужденной Сухоруковой Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Сухоруковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу хранящиеся у потерпевшего С. Ю. разрешить использовать последнему без ограничения. Ксерокопию гарантийного талона хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Р.Р. Шаймухаметов Приговор вступил в законную силу 10.12.2013 года.