Дело № ДЕЛО № 1-341/2013

Дело № 1-341/2013 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 13 декабря 2013 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Баглая А.М., подсудимого Шапошникова А.В., адвоката Рахимовой Г.М., потерпевшего Ф.И.О. 01 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шапошникова А.В. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л: Шапошников А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 часов Шапошников А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе с Ф.И.О. 01 , где между ними произошла ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе ссоры Шапошников А.В. в тот же день, около 09:00 часов находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Ф.И.О. 01 взяв с тумбы складной нож, выбежал во двор <адрес> , где на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и Ф.И.О. 01 вновь произошла обоюдная драка, в ходе которой Шапошников А.В. в тоже время умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс ножом несколько ударов по различным частям тела Ф.И.О. 01 , причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.15 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»), а также причинил Ф.И.О. 01 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> , которые расцениваются как лёгкий вр-ел здоровью, как повлёкшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трёх недель ( пункт 8.1 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»). Подсудимый Шапошников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. При допросе в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.30 часов к его дому подъехали Ф.И.О. 02 которая является матерью его сожительницы Ф.И.О. 03 , а так же Ф.И.О. 01 и Ф.И.О. 04 . Они стали стучать в дверь, но он с Ф.И.О. 03 дверь не открывали, однако они продолжали стучать, в связи с чем ему пришлось открыть её. После чего Ф.И.О. 02 и Ф.И.О. 01 прошли в дом, где Ф.И.О. 02 начала ругаться с Ф.И.О. 03 . Потом Ф.И.О. 01 спросил у Ф.И.О. 02 «Может его ударить?» то есть ударить его, на что Ф.И.О. 02 сказала «Ударь». Тогда Ф.И.О. 01 подошел к нему и ударил его по голове локтем, после чего он испугался и схватив из тумбы на кухне нож, выбежал во двор. Вслед за ним побежал Ф.И.О. 01 который догнал его и в тот момент когда схватил его сзади, он разворачиваясь нанес ему удары ножом. После чего Ф.И.О. 01 отпустил его и упал, а он испугавшись выбросил нож в огороде. Ф.И.О. 03 с мамой сразу начали оказывать помощь Ф.И.О. 01 , а Ф.И.О. 04 побежал вызывать скорую помощь. (л.д.66-68) Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Шапошникова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела, а именно Показаниями потерпевшего Ф.И.О. 01 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в ходе конфликта который ДД.ММ.ГГГГ около 08.50 часов происходил между Ф.И.О. 02 , Ф.И.О. 03 и Шапошниковым А.В. он пытался успокоить Шапошникова А.В. и схватил последнего за плечо, однако Шапошников А.В. вырвался и побежал во двор дома, он побежал за ним. Догнав Шапошникова А.В. последний наклонился к нему и он почувствовал боль, схватил Шапошникова А.В. после чего последний снова несколько раз ударил его каким-то острым предметом в левый бок. После чего он потерял сознание. Показаниями свидетеля Ф.И.О. 02 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.30 часов она вместе с Ф.И.О. 01 и Ф.И.О. 04 приехала к дому Шапошникова А.В. который сожительствует с её дочерью Ф.И.О. 03 с которыми у неё произошел конфликт. В ходе конфликта Ф.И.О. 01 пытался успокоить Шапошникова А.В. но последний выбежал во двор и за ним побежал Ф.И.О. 01 . После чего она услышала крики Ф.И.О. 01 и выбежав из дома увидела последнего лежащим на земле и у него была кровь. Она стала оказывать Ф.И.О. 01 первую медицинскую помощь после чего приехала скорая и увезла его в больницу. Показаниями свидетеля Ф.И.О. 03 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что Шапошников А.В. выбежал из дома во двор, за ним побежал Ф.И.О. 01 . Догнав Шапошникова А.В. Ф.И.О. 01 отошел от него и упал на землю. Она увидела у Ф.И.О. 01 с левой стороны кровь. После чего вызвали скорую, которая приехала и увезла Ф.И.О. 01 в больницу. После приезда полиции Шапошников А.В. сознался, что нанес Ф.И.О. 01 ножевые ранения. Показаниями свидетеля Ф.И.О. 04 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что около 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шапошников А.В. выбежал во двор дома где он проживает, а за ним побежал Ф.И.О. 01 . Он услышал крики на улице и выйдя на улицу увидел Ф.И.О. 01 который лежал на земле и у которого имелись <данные изъяты> . После чего вызвали скорую и Ф.И.О. 01 увезли в больницу. Протоколом осмотра места происшествия от ё ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на приусадебном участке <адрес> был обнаружен и изъят складной нож (т.1 л.д.9-10) Протоколом осмотра предметов из которого следует, что был осмотрен складной нож (т.1 л.д.61) Протоколом очной ставки между потерпевшим Ф.И.О. 01 и подозреваемым Шапошниковым А.В. из которого следует, что Ф.И.О. 01 подтвердил показания изобличающие Шапошникова А.В. в совершении преступления, а Шапошников А.В. так же подтвердил показания Ф.И.О. 01 (т. 1 л.д. 45-47) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Ф.И.О. 01 имелись телесные повреждения которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Шапошникова А.В. в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании, Шапошниковым А.В. не выдвигалось. Действия подсудимого Шапошникова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Как личность подсудимый Шапошников А.В. характеризуется положительно на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шапошниковым А.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Шапошниковым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Разрешая гражданский иск потерпевшего Ф.И.О. 01 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> , суд находит его подлежащим удовлетворению частично. Судом установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания. Исходя из требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд на основании ст. 151 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого Шапошникова А.В. в пользу потерпевшего Ф.И.О. 01 <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Шапошникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шапошникова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Шапошникова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Шапошникова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Шапошникова А.В. в пользу потерпевшего Ф.И.О. 01 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> . Вещественное доказательство по делу, а именно нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Шаймухаметов Р.Р. Приговор вступил в законную силу 27.02.2014 года.