Дело № ДЕЛО № 1-56/2014

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14 октября 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Галлямовой А.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимого Байназарова Р.Р., адвоката Рябовой И.А. потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байназаров Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> , имеющего среднеспециальное образование, холостого, работающего ООО « <данные изъяты> » газорезчиком, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 года 3 месяца 19 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л : Байназаров Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Байназаров Р.Р., ФИО2 , ФИО6 около 1-ого подъезда <адрес> распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Байназаров Р.Р. собрался уходить домой и протягивая руку ФИО2 и ФИО6 стал прощаться с ними. ФИО2 стал целовать руку Байназарову Р.Р. из за чего у Байназарова Р.Р. возникли неприязненные отношения к ФИО2 По этой причине Байназаров Р.Р. в тоже время, находясь там же, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица ФИО2 , а когда последний упал, то Байназаров Р.Р. нанес не менее пяти ударовногами в область живота ФИО2 , причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома <данные изъяты> ребра слева, осложненного гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой груди, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.10 приказа МЗ и СР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») Подсудимый Байназаров Р.Р. в судебном заседании вину признал частично, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал спиртное с ФИО14 и ФИО4 во дворе <адрес> . Около 20.00 часов он собрался идти домой, при этом сначала протянул руку ФИО15 пожал ее, потом он протянул руку ФИО4 и ФИО4 стал целовать его руку. Это ему не понравилось, он оттолкнул ФИО4 отчего тот упал со скамейки на снег, после чего он пару раз ногами пнул его, на что ФИО4 начал кричать: «Мама, мама, помогите!». Потом он помог ему подняться и они все разошлись. Пнул он его не сильно и не мог причинить такие телесные повреждения. Телесные повреждения ФИО4 причинил кто то другой. Несмотря на частичное признание вины вина Байназарова Р.Р. подтверждается показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела. Так потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что в начале декабря 2013 года он распивал спиртное вместе с Байназаровым Р.Р., ФИО6 и ФИО7 во дворе <адрес> Р. собрался уходить и протянул ему руку на прощание, а так как он был сильно пьян и подумал что это рука девушки начал целовать её. Байназаров Р.Р. на это ударил его ладошкой и он упал после чего он его пнул по ягодице. Потом они все ушли и к нему подошли незнакомые парни спросили сигареты, после чего избили его. Вместе с тем из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Байназаров Р.Р., ФИО6 и ФИО7 около 1-ого подъезда <адрес> пили самогон. Около 20.00 часов Р. собрался домой, при этом сначала протянул руку ФИО27 пожал ее, потом Р. протянул руку ему и он в шутку стал целовать руку Р. И в этот момент Р. ударил его несколько раз кулаком по лицу, отчего он упал со скамейки, затем Р. стал пинать его ногами по туловищу в основном в область живота, ему было очень больно, он кричал. ФИО16 и ФИО17 пытались оттащить Р. , но не могли. Сколько раз Р. пнул его, он не знает. До того, как Р. избил его, между ними никакого конфликта не было. После этого он пошел домой, куда делись остальные, он не знает. Кроме Р. его никто больше не бил, ни до этого, ни после ему также никто телесные повреждения не наносил. Когда он пришел домой, то лег на кровать и лежал. Потом ему стало хуже, на следующий день он вызвал скорую помощь и его госпитализировали. /Том 1, л.д. 24-25/ Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в декабре <данные изъяты> года он с Байназаровым Р.Р., ФИО19 , ФИО2 употреблял спиртное во дворе <адрес> Р. собрался уходить домой он протянул руку на прощание и ФИО2 поцеловал её. Р. это не понравилось и он ударил рукой наотмашь ФИО4 , потом пнул ногой неоднократно. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Байназаров Р.Р. , ФИО2 и ФИО48 стояли около 1-ого подъезда <адрес> , ФИО4 и Р. пили самогон. Около 20.00 часов Р. собрался домой и протянул руку ФИО4 и ФИО4 стал целовать руку Р. . Р. это не понравилось и он ударил по лицу, отчего ФИО4 упал со скамейки на снег, после чего Р. несколько раз пнул его. После этого ФИО30 ушел, а ФИО4 поднялся и, шатаясь, пошел домой. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начал жаловаться на боли в области грудной клетки и живота. Она спросила, что с ним случилось, на что ФИО4 ответил, что его побил один парень около соседнего дома. Больше ФИО4 ничего не рассказывал и она ничего не спрашивала. Ближе к вечеру ФИО4 стало совсем плохо и они вызвали скорую помощь, после чего сына госпитализировали Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности перед 1-ым подъездом <адрес> . В ходе осмотра ничего не изъято. /Том 1, л.д. 26/ Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Байназаровым Р.Р., в ходе которой ФИО2 подтвердил показания изобличающие Байназарова Р.Р. в совершении преступления. /Том 1, л.д. 47-48/ Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой у ФИО2 имело место повреждение в виде закрытого перелома <данные изъяты> -го ребра слева, осложненного гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (скопление воздуха под кожей) груди, которое образовалось от воздействия тупого предмета и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.10 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). /Том 1, л.д. 44/ К показаниям данным потерпевшим ФИО2 в ходе судебного заседания в части того что телесные повреждения ему причинил не Байназаров Р.Р. а неизвестные парни, суд относится критически и считает достоверными его показания данные им на предварительном следствии. Показания ФИО2 данные им на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 в части того что сын ей сказал, что его избил один парень около соседнего дома. Так же данные показания согласуются и с показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО6 , ФИО7 , а так же и письменными материалами уголовного дела в частности протоколом очной ставки между Байназаровым Р.Р. и ФИО2 Довод подсудимого Байназарова Р.Р. о том, что он всего лишь два раза легонько пнул ФИО2 по ягодицам, суд так же считает несостоятельным, выдвинутым им с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Данный довод опровергается как показаниями потерпевшего ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Действия подсудимого Байназарова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Как личность подсудимый Байназаров Р.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, частичное признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Байназаровым Р.Р. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенного Байназаровым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306-309 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Байназаров Р.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговор путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Байназарову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО- <данные изъяты> ГУФСИН России по РБ <адрес> . Срок отбытия наказания Байгназарову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговра осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.Р. Шаймухаметов