УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-67/2014

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.01.2014
Дата решения
04.03.2014
Судья
Шаймухаметов Р.Р.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2014-002538-40
uid_gas: 03RS0011-01-2014-002538-40
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 042 зн.
Дело № 1-67/2014г. Постановление г.Ишимбай 4 марта 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д. подсудимой Мамлютовой Н.В. адвоката Суяргулова Р.Х., потерпевшей Ф.И.О.1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мамлютовой Н.В. , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Мамлютова Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимая Мамлютова Н.В. также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб. Защитник подсудимой - адвокат Суяргулов Р.Х. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подзащитная совершила преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мамлютова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Мамлютовой Н.В. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Ф.И.О.1 своего права на примирение с подсудимой Мамлютовой Н.В. Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Мамлютова Н .В. ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Мамлютовой Н.В. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное преследование в отношении Мамлютовой Н.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Мамлютовой Ф.И.О.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу, а именно фотографию хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон разрешить использовать потерпевшей без ограничения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.Р. Шаймухаметов. Постановление вступило в зсконную силу 15.03.2014 года.