УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-10/2015 (1-178/2014;)
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.06.2014
- Дата решения
- 09.02.2015
- Судья
- Шаймухаметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2014-002645-10
uid_gas: 03RS0011-01-2014-002645-10
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 506 зн.Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 9 февраля 2015 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Галлямовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,
подсудимого Мифтахова Р.Р.
адвоката Ипполитовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мифтахов Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> , <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Мифтахов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов, Мифтахов P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> , где до этого совместно со своими знакомыми: ФИО5 и ФИО5 распивал спиртные напитки. Мифтахов P.P. достоверно зная, что у ФИО5 имеется банковская карта « <данные изъяты> », принадлежащая ФИО5 , пин-код которой ему был известен, решил ее похитить с целью дальнейшего снятия с нее денежных средств и их хищения. Реализуя свой преступный умысел, Мифтахов P.P., в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, а ФИО5 находится на балконе квартиры и за его действиями не наблюдают, из кармана джинсовых брюк ФИО5 , которые последняя оставила без присмотра на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил, принадлежащую ФИО5 банковскую карту ОАО « <данные изъяты> » № , на которой находились денежные средства в сумме около № рублей. В продолжение своих преступных действий, Мифтахов P.P. умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 часов в банкомате банка ОАО « <данные изъяты> » № , находящемся внутри помещения магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> , снял с банковской карты ОАО « <данные изъяты> » № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 , которые он тайно похитил. После чего, Мифтахов P.P. с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Мифтахов Р.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен. Ущерб ему возмещен.
Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимого Мифтахова Р.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Как личность подсудимый Мифтахов Р.И. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба на стадии проверки сообщения о преступлении, позицию потерпевшего по делу изложенную в его заявлении, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мифтаховым Р.И. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Мифтаховым Р.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Подсудимого Мифтахов Р.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать мифтахова Р.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением осужденного Мифтахова Р.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мифтахова Р.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно банковскую карту разрешить использовать потерпевшему без ограничения, фотоснимки хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.
Судья Шаймухаметов Р.Р.