УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-197/2014

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.07.2014
Дата решения
25.09.2014
Судья
Шаймухаметов Р.Р.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2014-002663-53
uid_gas: 03RS0011-01-2014-002663-53
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 015 зн.
Дело № 1-197/2014 Постановление г.Ишимбай 25 сентября 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Галлямовой А.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д. подсудимой Гнетовой К.А. адвоката Рябовой И.А. потерпевшего Ф.И.О. 01 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гнётовой К.А. , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Гнетова К.А. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Ф.И.О. 01 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимая Гнетова К.А. также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим, возместила ущерб. Защитник подсудимой - адвокат Рябова И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подзащитная совершила преступление средней тяжести, потерпевший Ф.И.О. 01 и подсудимая Гнетова К.А. примирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Гнетова К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Ф.И.О. 01 своего права на примирение с подсудимой Гнетовой К.А. Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Гнетова К.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты> . Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Гнетовой К.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное преследование в отношении Гнетовой К.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Гнетовой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу, а именно фотоснимки, отчет по счету хранить при деле, сотовый телефон выданный под сохранную расписку Ф.И.О. 01 передать в полное распоряжение. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.Р. Шаймухаметов