УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-18/2015 (1-225/2014;)
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 24.07.2014
- Дата решения
- 17.03.2015
- Судья
- Шаймухаметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2014-002691-66
uid_gas: 03RS0011-01-2014-002691-66
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 263 зн.Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 17 марта 2015 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Галлямовой А.А.
с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.
подсудимого Аминова Д.З.
адвоката Шакировой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аминова Д.З. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Аминов Д.З. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Аминов Д.З., находясь <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , и увидев, что на письменном столе, расположенном там же, лежит мобильный телефон марки « <данные изъяты> », принадлежащий ФИО7 , решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Аминов Д.З., в это же время, подошел к данному столу, и в присутствии ФИО7 , а так же сотрудника дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 , осознавая, что последние наблюдают за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, схватил со стола мобильный телефон марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий ФИО7 , выбежал с ним из здания Отдела МВД России по <адрес> , и, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия, попытался скрыться с места преступления, однако он не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около магазина <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , Аминов Д.З. был задержан сотрудником полиции.
Подсудимый Аминов Д.З. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна. Ущерб ей возмещен.
Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Аминова Д.З. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не оспаривают.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимого Аминова Д.З. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Как личность подсудимый Аминов Д.З. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аминовым Д.З. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Аминовым Д.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Подсудимого Аминова Д.З. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Аминова Д.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением осужденного Аминова Д.З. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения Аминову Д.З. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать потерпевшей без ограничения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана
Судья Р.Р. Шаймухаметов