Дело № ДЕЛО № 1-234/2014

П остановление Дело № 1-234/2014 г.Ишимбай 23 октября 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Галлямовой А.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д. подсудимого Савина А.Д., адвоката Рябовой И.А., потерпевшего Ф.И.О. 01 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Савина А.Д. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Савина А.Д. органами предварительного следствия обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Ф.И.О. 01 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Савин А.Д. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил ущерб. Защитник подсудимого - адвокат Рябова И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Савин А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Савина А.Д. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Ф.И.О. 01 своего права на примирение с подсудимым Савиным А.Д. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Савин А.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> . Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Савина А.Д. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное преследование в отношении Савина А.Д. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Савину А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу хранить в материала дела. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.Р. Шаймухаметов