УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-255/2014
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.08.2014
- Дата решения
- 23.10.2014
- Судья
- Шаймухаметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шаймухаметов Рустем Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2014-002719-79
uid_gas: 03RS0011-01-2014-002719-79
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 112 зн.Дело № 1-255/2014 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 23 октября 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Галлямовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,
подсудимой Абдрафиковой А.И.,
адвоката Шакировой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Абдрафиковой А.И. , <данные изъяты> ,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Абдрафикова А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, Абдрафикова А.И., находясь в <адрес> , не имея источников дохода, решила совершать тайное хищение чужого имущества в виде живности из сарая, принадлежащего Ф.И.О. 01 , находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Абдрафикова А.И., в тот же день, около 01:10 часов, подошла к дому Ф.И.О. 01 , расположенному по вышеуказанному адресу, перелезла через забор и подошла к сараю, расположенному во дворе <адрес> , затем, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, открыв дверной крючок и развязав веревку на входной двери сарая, через данную дверь незаконно проникла внутрь сарая, где из курятника, находящегося внутри сарая, тайно похитила, принадлежащих Ф.И.О. 01 , кур в количестве трех штук по цене <данные изъяты> за одну курицу на общую сумму <данные изъяты> и одного петуха стоимостью <данные изъяты> , а всего имущества Ф.И.О. 01 на общую сумму <данные изъяты> .
В продолжение своих преступных действий, Абдрафикова А.И. около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> , решила совершить тайное хищение чужого имущества в виде гусей с карды, принадлежащей Ф.И.О. 01 , находящейся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Абдрафикова А.И., в тот же день, около 03:10 часов, действуя с единым умыслом, направленным на хищение домашней птицы, подошла к дому Ф.И.О. 01 . расположенному по вышеуказанному адресу, перелезла через забор и подошла к сараю, расположенному во дворе <адрес> , затем, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, просунув руки через ячейки в металлической сетке, таким образом незаконно проникла в карду, предназначенную для содержания гусей, расположенную справа от входа в сарай и изготовленную в виде пристроя к сараю, то есть в виде специального сооружения из металлической сетки, имеющего стены и входную дверь, откуда тайно похитила, принадлежащие Ф.И.О. 01 гусят в количестве трех штук по цене <данные изъяты> за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> .
Подсудимая Абдрафикова А.И. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение в особом порядке он согласен.
Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Абдрафиковой А.И. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимой Абдрафиковой А.И. суд квалифицирует по п. «б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Как личность подсудимая Абдрафикова А.И. по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> , возмещение ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдрафиковой А.И. преступления, данные о её личности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.
Суд обсудил вопрос о возможности применения к Абдрафиковой А.И. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и не находит к тому оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306-310, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Абдрафикову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Абдрафиковой А.И. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Абдрафиковой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять её под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак.
Срок отбытия наказания Абдрафиковой А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Р. Шаймухаметов