Дело № ДЕЛО № 1-282/2014

П риговор Дело № 1-282/2014 Именем Российской Федерации г. Ишимбай 10 декабря 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Галлямовой А.А., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., подсудимого Зайцева И.С. адвоката Юлдашбаевой Г.Х. потерпевшего Ф.И.О. 01 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зайцева И.С. , 5 <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Зайцев И.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.С. находясь на территории <адрес> решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Зайцев И.С. в ту же ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 03:50 часов пришел к строящемуся дому Ф.И.О. 01 , расположенному по адресу: <адрес> , и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, через приоткрытую створку пластикового окна дома незаконно проник в вышеуказанный дом, где приготовил и хотел тайно похитить имущество Ф.И.О. 01 . а именно: <данные изъяты> , а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> . Однако Зайцев И.С. скрыться с похищенным имуществом Ф.И.О. 01 и распорядиться им по своему усмотрению не смог, так как был замечен соседом Ф.И.О. 02 , который вызвал полицию и Зайцев И.С. был задержан, то есть не смог довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Если бы Зайцеву И.С. удалось довести начатое им преступление до конца, то есть тайно похитить имущество Ф.И.О. 01 , а именно: <данные изъяты> , то Зайцев И.С. причинил бы Ф.И.О. 01 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Подсудимый Зайцев И.С. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Зайцева И.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение. Как личность подсудимый Зайцев И.С. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего по делу. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым И.С. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправлдение и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Зайцевым И.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Зайцева И.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зайцева И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Зайцева И.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зайцева И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу переданные потерпевшему Ф.И.О. 01 разрешить использовать ему без ограничения. Перчатки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Шаймухаметов Р.Р.