Дело № ДЕЛО № 1-334/2014

Дело № 1-334/2014 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 15 декабря 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., подсудимых Киреева И.И. и Галимова М.М., адвоката Шакировой А.И., потерпевшего Ф.И.О. 01 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Киреева И.И. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Галимова М.М. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Киреев И.И. и Галимов М.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 15 минут Киреев И.И. и Галимов М.М., находясь возле <адрес> , по предложению Киреева И.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение жеребца, принадлежащего Ф.И.О. 01 , которого последний выпустил на свободный выпас. Реализуя свой преступный умысел, Киреев И.И. совместно и по предварительному сговору с Галимовым М.М. в тот же день около 15 ч 30 минут пришли на поле, расположенное на <адрес> , где умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, действуя согласованно, путем совместных действий, следующим образом совершили данное преступление , а именно: Киреев И.И. и Галимов М.М. при помощи палки загнали данного жеребца в сарай , расположенный в подворном хозяйстве Галимова М.М. по адресу: <адрес> , после чего Киреев И.И. надел на голову жеребца узду, а Галимов М.М. привязал на шею жеребца веревку, для последующей его продажи. Таким образом, Киреев И.И. и Галимов М.М по предварительному сговору тайно похитили принадлежащего Ф.И.О. 01 жеребца, возрастом полтора года, стоимостью <данные изъяты> . После чего, Киреев И.И. и Галимов М.М. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Ф.И.О. 01 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимые Киреев И.И. и Галимов М.М. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых - адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Киреева И.И. и Галимова М.М. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Киреева И.И. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Галимова М.М. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Киреев И.И. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, позицию потерпевшего по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. Как личность подсудимый Галимов М.М. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, позицию потерпевшего по делу. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Киреевым И.И. и Галимовым М.М. преступления, данные о их личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении каждого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Киреевым И.И. и Галимовым М.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Киреева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кирееву И.И. считать условным с испытательным сроком 2 года. Подсудимого Галимова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Галимову М.М. считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Киреева И.И. и Галимова М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденных Киреева И.И. и Галимова М.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства. Меру пресечения Кирееву И.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Кирееву И.И. и Галимову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 9 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно жеребца темно-красной масти разрешить использовать собственникам без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Ю.И. Сушко