Дело № ДЕЛО № 1-335/2014

Дело № 1-335/2014г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 23 декабря 2014 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., подсудимого Зюзина Н.П., адвоката Суяргулова Р.А., потерпевшей Ф.И.О. 01 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зюзина Н.П. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Зюзин Н.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты Зюзин Н.П., управляя технически исправной автомашиной марки « <данные изъяты> », г/н № , принадлежащей ему на праве личной собственности, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости (видимость более 300 метров), следовал со скоростью около 40 км/час (со слов водителя Зюзина Н.П.), по ровному, горизонтальному, имеющему дорожное покрытие асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - сухое, однородное, предназначенной для движения в двух направлениях , при нормальных дорожных и метеорологических условиях, по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> , и при подъезде к регулируемому светофором перекрёстку <адрес> , решил выполнить маневр поворот налево с выездом на <адрес> , имеющую ширину проезжей части дороги 10,3 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, при этом, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же в нарушении п. 13.1. Правил дорожного движения, согласно которым: «При повороте направо или налево водитель транспортного средства, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивает», допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он, управляя вышеуказанным транспортным средством, при выезде на разрешающий зеленый сигнал светофора с <адрес> , вовремя не снизил скорость движения автомашины до безопасного предела, позволяющего ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства и обеспечивающий безопасность движения, при этом отвлёкся и вовремя не заметил, не пропустил пешехода Ф.И.О. 01 , которая на зеленый разрешающий сигнал светофора переходила проезжую часть дороги <адрес> , слева направо относительно движения автомашины под управлением водителя Зюзина Н.П., а когда обратил внимание на дорогу и заметил пешехода Ф.И.О. 01 , то он не успел вовремя среагировать и совершил на нее наезд. Наезд произошел передней частью автомашины марки « <данные изъяты> », г/н № в правый бок пешехода Ф.И.О. 01 на расстоянии 2,3 метра от правого края проезжей части дороги <адрес> по ходу движения автомашины. В результате наезда пешеход Ф.И.О. 01 получила телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> , которое расценивается как тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.1 приказа М3 РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Подсудимый Зюзин Н.П. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Зюзина Н.П. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Зюзина Н.П. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Зюзина Н.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как личность подсудимый Зюзин Н.П. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст последнего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зюзиным Н.П. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Зюзиным Н.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Заявленный потерпевшей Ф.И.О. 01 гражданский иск о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает необходимым удовлетворить частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск частично и взыскать с подсудимого Зюзина Н.П. в счет компенсации морального вреда в пользу Ф.И.О. 01 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Зюзина Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. Установить Зюзину Н.П. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы своего жилища в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. не выезжать за пределы территориального муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Зюзина Н.П. в пользу Ф.И.О. 01 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> . По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно транспортное средство разрешить использовать собственнику без ограничения, компакт-диск с видеозаписью ДТП хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Ю.И. Сушко