Дело № ДЕЛО № 1-92/2015

Дело № 1-92/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 19 февраля 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., адвоката Шакирвой А.И. подсудимого Рахматуллина Ф.Ф., потерпевших Ф.И.О. 01 , Ф.И.О. 02 , Ф.И.О. 03 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рахматуллина Ф.Ф. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Рахматуллин Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03:05 часов Рахматуллин Ф.Ф., находясь около <адрес> , с целью переночевать в сарае на сеновале, расположенном во дворе данного дома проник во двор, где на заднем дворе увидел клетки, в которых находились живые кролики, и решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данных кроликов. Реализуя свой преступный умысел, Рахматуллин Ф.Ф. в то же время ДД.ММ.ГГГГ , умышленно с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл поочередно щеколды на трех дверцах клеток и просунул руку поочередно внутрь каждой, таким образом, незаконно проник в клетки, предназначенные для содержания кроликов, имеющие стены, крышу и входные двери, откуда тайно похитил, принадлежащие Ф.И.О. 01 <данные изъяты> , всего на общую сумму <данные изъяты> . После чего Рахматуллин Ф.Ф. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф.И.О. 01 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Он же, Рахматуллин Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, находясь у своей родственницы Ф.И.О. 04 в <адрес> , достоверно зная, что в холодильнике, находящемся в котельной комнате данного дома имеются мясные продукты, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде вышеуказанных продуктов. Реализуя свой преступный умысел, Рахматуллин Ф.Ф. в то же время ДД.ММ.ГГГГ , находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ф.И.О. 04 и Ф.И.О. 02 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Ф.И.О. 02 продукты питания: <данные изъяты> , а всего продуктов питания, принадлежащих Ф.И.О. 02 , на общую сумму <данные изъяты> . После чего, Рахматуллин Ф.Ф. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.И.О. 02 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Он же, Рахматуллин Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо жилого <адрес> , решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Рахматуллин Ф.Ф. в тоже время ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом Ф.И.О. 03 , расположенный по адресу: <адрес> , откуда пытался тайно похитить принадлежащие Ф.И.О. 03 : <данные изъяты> , а всего имущества, принадлежащего Ф.И.О. 03 на общую сумму <данные изъяты> . Однако, Рахматуллин Ф.Ф. не смог довести свои преступные действия до конца и распорядится похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан потерпевшим Ф.И.О. 03 Если бы Рахматуллин Ф.Ф. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, то причинил бы потерпевшему Ф.И.О. 03 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Подсудимый Рахматуллин Ф.Ф. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие Ф.И.О. 01 , Ф.И.О. 02 , Ф.И.О. 03 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство Рахматуллина Ф.Ф. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Рахматуллина Ф.Ф. по эпизоду совершения преступления в отношении Ф.И.О. 01 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Рахматуллина Ф.Ф. по эпизоду совершения преступления в отношении Ф.И.О. 02 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Рахматуллина Ф.Ф. по эпизоду совершения преступления в отношении Ф.И.О. 03 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как личность подсудимый Рахматуллин Ф.Ф. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рахматуллиным Ф.Ф. преступлений, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенных Рахматуллиным Ф.Ф. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Рахматуллина Ф.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по преступлению в отношении Ф.И.О. 01 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по преступлению в отношении Ф.И.О. 02 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, по преступлению в отношении Ф.И.О. 03 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Рахматуллину Ф.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Рахматуллину Ф.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство по делу разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко