Дело № ДЕЛО № 1-141/2015

Дело № 1-141/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ишимбай 28 апреля 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф., подсудимого Гимранова А.М., защитника - адвоката Салишева В.М., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гимранова А.М. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гимранов А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Гимранов А.М., находясь в помещении магазина « <данные изъяты> », расположенном на первом этаже дома <адрес> , увидел, что между витринами торгового отдела ИП ФИО1 расположенного в помещении вышеуказанного магазина, имеется проем и решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде женских колготок и туалетной воды, хранившихся на полках в этих витринах. Реализуя свой преступный умысел, Гимранов А.М. в ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в вышеуказанном магазине « <данные изъяты> », умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем, имеющийся между витринами, специально оборудованных и предназначенных для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник рукой в витрину, откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО1 товарно-материальные ценности, а именно: колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт., по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> ; колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> ; колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> : колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> шт.; колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> ; колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> ; чулки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> ; туалетную воду « <данные изъяты> » мужскую объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> ; туалетную воду « <данные изъяты> » мужскую объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> ; туалетную воду « <данные изъяты> » мужскую объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> ; туалетную воду « <данные изъяты> » мужскую объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> ; туалетную воду « <данные изъяты> » женскую объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> . После чего Гимранов А.М. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> . В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Гимранов А.М. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб. Защитник подсудимого – адвокат Салишев В.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ не возражал. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Гимранов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести. Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гимранова А.М. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО1 своих прав на примирение с подсудимым Гимрановым А.М. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Гимранов А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гимранова А.М. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Гимранова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Гимранову А.М. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - туалетную воду « <данные изъяты> », туалетную воду « <данные изъяты> »; колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт., колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт., колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт., колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт., колготки женские « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> шт. по вступлении постановления в законную силу разрешить использовать собственнику без ограничений; следы пальцев рук на отрезке скотча – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Ю.И. Сушко