Дело № ДЕЛО № 1-206/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 02 сентября 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя: Мухаметшина Р.Ф., подсудимого: Рахматуллина Р.Р., адвоката: Багаутдиновой А.О., представившегося, удостоверение № ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рахматуллина Р.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рахматуллин Р.Р., проезжая мимо административного здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> увидел припаркованную на обочине с правой стороны автодороги при движении от <адрес> , на расстоянии <данные изъяты> метров в северо- восточном направлении от угла вышеуказанного здания, автомашину марки <данные изъяты> , принадлежащую Насырову Р.Р., и в этот момент у Рахматуллин Р.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Рахматуллин Р.Р., в то же время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не знают, кому в действительности принадлежит, данная автомашина, подъехал к ней, и свободно открыв дверь с водительской стороны, сел в салон автомашины, завел, и отогнал во двор дома <адрес> , тем самым тайно похитив принадлежащую Насырову Р.Р., автомашину марки <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Рахматуллин Р.Р., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Насырову Р.Р., значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Рахматуллин Р.Р., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Багаутдинова А.О., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшей Насыров Р.Р., написал заявление, в котором просит рассмотреть, без его участие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Рахматуллина Р.Р., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Рахматуллин Р.Р., по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рахматуллиным Р.Р., преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Гражданский иск потерпевшим не заявлен, он имеет право заявить о возмещение материального ущерба, в гражданском судопроизводстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Рахматуллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рахматуллина Р.Р., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Рахматуллина Р.Р., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Насырова Р.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу, а именно автомашина марки <данные изъяты> , насос-компрессор марки <данные изъяты> вернуть потерпевшему Насырову Р.Р., и использовать без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З.,Давлетшин